Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-424/2019 от 12.02.2019

Дело № 4/16-424/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  11 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Зарифуллина А.И.,

осужденного Ушакова В.О.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.В., поданное в интересах осужденного Ушакова В. О., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ушаков осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Ушакова указывая, что Ушаков отбыл установленную законом часть срока наказания, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет

Осужденный, адвокат в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК№ для прохождения курса лечения, к назначенному лечению относится удовлетворительно. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Повышал свой образовательный уровень, получил рабочую специальность. Социально – полезные связи не утратил.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда, за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены временем, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, сильнодействующих препаратов, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Ушакову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Ушакова В. О. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            В.А. Морозова