Решение по делу № 2-30/2020 (2-1959/2019;) ~ M-1974/2019 от 14.08.2019

                                                                                                       №2-30/20

УИД 22RS0069-01-2019-003258-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г.                                                                                                           г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                           Адамович Н.В.,

с участием представителя истца Дайбова А.О. на основании нотариальной доверенности Кутлярова Д.В., ответчика Шапиловой А.В., её представителя на основании ордера адвоката Чупиной И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайбова А.О. к Шапиловой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

ИП Дайбов А.О. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Шапиловой А.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 300135 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он и Шапилова А.В. находились в фактических брачных отношениях. Д.М.Г. по просьбе ответчика истец произвёл оплату части долга, имеющегося у Шапиловой А.В. перед третьим лицом в размере 244900 руб., что подтверждается скрином с Онлайн Сбербанк, Д.М.Г. истец оплатил остаток задолженности ответчика перед третьим лицом в сумме 55235 руб., что также подтверждается скрином с Интернет-Банка. По устной договорённости ответчик обязался отдать сумму в размере 300135 руб. в срок до Д.М.Г., однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Исковое заявление ИП Дайбов А.О. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства, истец Дайбов А.О. неоднократно уточнял заявленные исковые требования. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу (как физического лица, а не индивидуального предпринимателя) сумму неосновательного обогащения в общем размере 1144873 руб., переданных им ответчику за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Указал в обоснование заявленного требования, что общая сумма, которая передана им Шапиловой А.В. для погашения её задолженности перед третьими лицами составила 1144873 руб. По договоренности между ним и ответчиком установлено, что Шапилова А.В. до <данные изъяты> числа каждого месяца будет возвращать по <данные изъяты> руб. От ответчика во исполнение взятых обязательств на счет ИП Дайбова А.О. поступили следующие суммы: Д.М.Г. - <данные изъяты> руб., Д.М.Г. - <данные изъяты> руб. Погашение долгов ответчика перед третьими лицами за счет средств ИП Дайбова А.О. не было добровольным и не рассматривалось как благотворительность. Также полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с уточнением иска протокольным определением суда произведена процессуальная замена стороны с ИП Дайбова В.О. на Дайбова А.О. как физическое лицо.

В судебном заседании представитель истца Дайбова А.О. на основании доверенности Кутляров Д.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Шапилова А.В., её представитель на основании ордера Чупина И.Т. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Дайбов А.О., представитель третьего лица ООО «Галара», третье лицо Соловьева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Истец Дайбов А.О. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, указано истцом Дайбовым А.О. в исковом заявлении, подтверждено ответчиком Шапиловой А.В., в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. они - Дайбов А.О. и Шапилова А.В. состояли в фактических брачных отношениях.

В указанный период, истцом Дайбовым А.О. с принадлежащих ему банковских карт производились переводы денежных средств на счет Шапиловой А.В., что подтверждается представленными детализациями операций по картам, принадлежащим Дайбову А.О. и Шапиловой А.В. Однако, Дайбов А.О. не все переведенные им суммы на счет Шапиловой А.В. полагает подлежащими возврату, просит о взыскании не всех переведенных им сумм, суд на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, истец Дайбов А.О. полагает, что неосновательным обогащением Шапиловой А.В. являются переводы в следующих суммах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из пояснений истца Дайбова А.О. следует, что все денежные суммы переводились им ответчику Шапиловой А.В. как займы на различные цели: оплату личных нужд, кредитных обязательств, услуг стоматолога, оплату покупок одежды и т.п. Он рассчитывал на возврат данных денежных средств.

При этом суд усматривает явно противоречивое поведение истца по делу Дайбова А.О., который в первоначальном иске ссылался именно на постоянное проживание с ответчиком Шапиловой А.В. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., потом он стал опровергать это обстоятельство и фабриковать доказательства в опровержение этого. То есть со стороны Дайбова А.О. имеется злоупотребление правом, что прямо запрещено положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.      

Ответчик Шапилова А.В. пояснила, что действительно получала от Дайбова А.О. перечисленные им денежные суммы. Однако никаких договоренностей о возврате полученных ею денежных средств, между ней и Дайбовым А.О. не было, так как они состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, бизнес по продаже мороженого (также сопутствующих товаров) и наливной парфюмерии. Кроме того, на её карту истцом Дайбовым А.О. переводились денежные суммы в счет возврата долга Соловьевой Н.И. Ответчиком Шапиловой А.В. в ходе судебного разбирательства даны подробные пояснения в отношении каждой из полученных от Дайбова А.О. (перечисленных на её карточный счет) денежной сумме. При этом Шапилова А.В. полностью подтвердила первоначальную позицию истца Дайбова А.О. о том, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. она и Дайбов А.О. находились в фактических брачных отношениях, проживали длительное время на квартире её, Шапиловой А.В., матери - Соловьевой Н.И. по адресу: "адрес", вели совместный бизнес: отдел мороженного в ТЦ «Огни», отдел парфюмерии сначала с ТЦ «Огни», затем в ТЦ «Ультра». Переводимые на её счет Дайбовым А.О. денежные средства она тратила на приобретение продуктов для совместного употребления, одежды для себя и Дайбова А.О., других совместных с Дайбовым А.О. покупок и трат. По просьбе Дайбова А.О. производила переводы денежных средств в счет его алиментных обязательств <данные изъяты> Дайбова А.О. - Г., также Дайбов А.О. перечислял деньги в счет оплаты выполненной по его поручению работы её, Шапиловой А.В., <данные изъяты> Ш. Также она из своих личных средств производила оплату работы (зарплата, расходные материалы) оформленных на Дайбова А.О. точек продажи, в частности товара (парфюмерии), поставляемого для Дайбова А.О. ООО «Галара». Также часть денежных средств она возвращала переводами Дайбову А.Ю.

Пояснения ответчика Шапиловой А.В. нашли полное подтверждение исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля Соловьева Н.И., затем привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что Шапилова А.В. приходится ей <данные изъяты>. Она (Соловьева Н.И.) проживала с Д.М.Г. в трехкомнатной квартире по адресу: "адрес", в Д.М.Г. дочь познакомила её с Дайбовым А.О., представив его как гражданского мужа.

В Д.М.Г. Дайбов А.О. стал проживать с Шапиловой А.В. в её (Соловьевой Н.И.) квартире. Один или два раза в неделю он уезжал в "адрес" на 1 или 2 дня. Но большую часть времени он проживал в г. Барнауле с Шапиловой А.В. Они вели совместное хозяйство, готовили по очереди, совместно покупали продукты.

В Д.М.Г. Дайбов А.О. открыл отдел парфюмерии в ТРЦ «Огни», где они всем представлялись как муж и жена. Она тоже работала в данном отделе, помогала <данные изъяты>. Они работали до Д.М.Г., но потом руководство торгового центра сказало, что повысит аренду и они решили переехать в ТЦ «Ультра». В Д.М.Г. закрылся отдел парфюмерии.

С Д.М.Г. она вкладывала деньги в бизнес Дайбова А.О. В Д.М.Г. дала ему <данные изъяты> руб. на покупку внедорожника, но с условием, что он оформляет машину на А.В. для уверенности, что он точно вернет деньги.

В Д.М.Г. Дайбов А.О. и Шапилова А.В. начали снимать квартиру и затем расстались.

Также из пояснений Соловьевой Н.И. следует, что она передала Дайбову А.О. <данные изъяты>. Денежные средства передавались только наличными денежными средствами и без расписок, за исключением одной или двух сумм. Часть денег Дайбов А.О. вернул ей парфюмерией, мебелью, а часть -<данные изъяты> руб. возвращал деньгами. Д.М.Г. около <данные изъяты> рублей перечислял на карту Шапиловой А.В. в счет возврата долга ей (Соловьевой Н.И.). Также Д.М.Г. или Д.М.Г. он скидывал около <данные изъяты> руб. на карту Шапиловой А.В. и вернул часть парфюмерии на <данные изъяты> руб. по цене приобретения.

Оценивая показания Соловьевой Н.И. суд находит их достоверными, поскольку они полны, подробны, не смотря на наличие у Соловьевой Н.И. родственных связей с ответчиком Шапиловой А.В., при личном восприятии в судебном заседании эти показания представляются искренними и не искажающими фактически имевшихся обстоятельств.

В материалы дела представлена подлинная денежная расписка, согласно которой Д.М.Г. Дайбовым А.О. получила от Соловьевой Н.И. в долг по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от всей суммы займа. Обязуется отдать указанную в денежной расписке сумму займа и проценты в срок до Д.М.Г.. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов обязуется выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Таким образом, довод истца Дайбова А.О. о том, что никаких взаимоотношений между ним и Соловьевой Н.И. не имелось, опровергается, в том числе представленным письменным доказательством - распиской.

Далее, истцом Дайбовым А.О. представлены товарные накладные, платежные поручения подтверждающие расчеты между ИП Дайбовым А.О. (грузополучатель) и ООО «Галара» (поставщик) за поставленную парфюмерную продукцию.

Шапиловой А.В. представлены скрины страниц электронной почты, где ею велась переписка с адреса <данные изъяты> на адрес <данные изъяты>, выставлялись счета на оплату.

Шапилова А.В. представила чек-ордер от Д.М.Г. на сумму <данные изъяты> руб. получатель ООО «Галара» отправитель Шапилова А.В., а также чеки по операции Сбербанк Онлайн о переводе ею денежных средств на счет С. от <данные изъяты>

На счет Ж. от <данные изъяты>

Согласно ответу на ПАО «Сбербанк России» от Д.М.Г. №, счета, на которые перечислялись Шапиловой А.В. денежные средства, принадлежат Ж. и С..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Галара», учредителем юридического лица является Ж.. Договор поставки № (авансовый платеж), заключенный между ООО «Галара» (поставщик) в лице директора Ж. и ИП Дайбовым А.О., предметом настоящего договора является поставка парфюмерно-косметической продукции, количество, качество, порядок приобретения и оплаты которого предусмотрены настоящим договором, накладными (ТОРГ-2), являющимися его неотъемлемой частью.

Допрошенная в качестве свидетеля С. пояснила, что работает в ООО «Галара» директором с Д.М.Г., ранее там не работала, никаких документов организации до <данные изъяты> года не сохранилось. Также пояснила, что не помнит какие у неё карты, получала ли переводы денежных средств от Шапиловой А.В. Ж. знает как учредителя ООО «Галара».

Однако к пояснениям свидетеля С. суд относится критически, так как согласно сообщению ГУ УМВД России по Свердловской области № от Д.М.Г., Ж. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. по адресу: "адрес". По этому же адресу зарегистрирована и проживает свидетель С. с Д.М.Г.. Переводы денежных средств от Шапиловой А.В. на счета С. подтверждены документально, производилась неоднократно и в крупных суммах.

Свидетель Б. пояснил, что знает Шапилову А.В., так как у них были деловые отношения по поставки продукции для отдела мороженного в ТЦ «Огни». Также несколько раз видел Дайбова А.О., Шапилова А.В. представила его как своего мужа. Они продавали мягкое мороженое, а он поставлял им смеси для приготовления мороженного и сопутствующие товары. Его (Б.) компаньон - И. продал Шапиловой А.В. точку и передал ему ее контакты. Он созвонился с Шапиловой А.В. и началось сотрудничество. Процедура была следующая: Шапилова А.В. звонила ему или скидывала электронную заявку. Он в течении 24 часов лично доставлял продукцию на точку. Расчет производился двумя вариантами: сразу наличной, или на карту. Если осуществлялся перевод, Шапилова А.В. звонила ему или направляла сообщение информацией о том, что перевела деньги за заказ. Из документов, подтверждающих сотрудничество были только рукописные накладные.

Свидетели О., Н., Л. каждая в отдельности пояснила, что они знают истца и ответчика как мужа и жену. Примерно в <данные изъяты> году они работали продавцами в отделе с мороженным в ТЦ «Огни». Отделом руководила Шапилова А.В., которая закупала товар, забирала выручку, следила за документами, выплачивала им заработную плату.

О.., Н., Л. представлены детализации операций по картам, которыми подтверждены переводы им денежных средств от Шапиловой А.В. в качестве заработной платы.

В материалы дела представлена копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от Д.М.Г., согласно которому ИП Дайбов А.О., именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Л., заключили договор. Предмет договора: работник, занимающий должность продавца-консультанта, выполняющий обязанности кассира и выполняющий работу по продаже мороженного и сопутствующего товара, непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском) переданных ему в установленном порядке ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

К представленным истцом Дайбовым А.О. кассовым книгам в подтверждение того, что отдел самоокупался, дополнительных переводов им Шапиловой А.В. на закупку товара производить не приходилось, суд относится критически, так как по пояснениям продавцов, ответчика все расходы и доходы отдела записывались от руки в обычно тетради. Представленные истцом кассовые книги созданы и сформированы им в ходе рассмотрения настоящего дела, действительного движения товарно-материальных ценностей и денежных средств не отражают.

Также суд находит необоснованным довод истца Дайбова А.О. о том, что он не проживал совместно с Шапиловой А.В. в г. Барнауле, а имел постоянное место жительства в "адрес", лишь изредка приезжая в г. Барнаул.

Действительно, из адресного листка убытия (форма 7) следует, что Дайбов А.О., родившийся Д.М.Г. был зарегистрирован по месту жительства с Д.М.Г. по адресу: "адрес", выбыл по адресу: "адрес".

Квартира по адресу "адрес" принадлежит на праве общей совместной собственности В. и Дайбову А.О. с Д.М.Г., что подтверждается копией свидетельством о государственной регистрации права №. В указанной квартире Дайбов А.О. имеет регистрацию по месту жительства.

Истцом Дайбовым А.О. представлены договоры найма жилого помещения, заключенные с Е. (наймодатель), согласно которым наймодатель передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилым помещением. Так по договору от Д.М.Г. нанимателю передано жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> сутки, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты>, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на период с Д.М.Г. по Д.М.Г., плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г.. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб., от Д.М.Г. - по адресу: "адрес" на <данные изъяты> суток, плата за найм <данные изъяты> руб.

К данным договорам суд относится критически, поскольку на различные адреса они составлены от имени одного арендодателя представлены истцом в дело после того как он изменил свою первоначальную позицию о совестном проживании с Шапиловой А.В. в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год и стал утверждать о постоянном и преимущественном проживании в указанный период в "адрес".       

Допрошенная в качестве свидетеля М. - <данные изъяты> Дайбова А.О. пояснила, что знает Шапилову А.В. только как продавца в отделе сына по продаже парфюмерии в г. Барнауле. Она (М.) помогала <данные изъяты>, перевела ему <данные изъяты> руб. на покупку машины. В <данные изъяты> года Дайбов А.О. проживал в "адрес", но бизнес у него был в г.Барнауле. В выходные дни он проверял бизнес в Барнауле. С понедельника по пятницу он работал в Алтайснэк, поэтому в пятницу заканчивал работу и в субботу уезжал в Барнаул, а возвращался в воскресение. В г. Барнауле он снимал квартиру по часам или по суткам.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд находит их недостоверными и отвергает, как данные лицом, находящимся в близком родстве с истцом, при восприятии в судебном заседании как явно тенденциозные, неправдивые, не наполненные фактическими сведениями, противоречащие иным исследованным доказательствам и первоначальной позиции истца.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. - <данные изъяты> Шапиловой А.В. пояснил, что Дайбов А.О. жил в их квартире в качестве гражданского мужа его <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. Большую часть времени Дайбов А.О. проводил в их квартире, периодически уезжая на <данные изъяты> дня. По поручению Дайбова А.О., он летом снимал видео на компьютере - обучающие уроки. Дайбов А.О. должен был платить за это по <данные изъяты> рублей в месяц. Он (Ш.) снимал видео на видеокамеру с 12 часов и до вечера. Дайбов А.О. переводил оплату на карту его (Ш.) <данные изъяты> - Шапиловой А.В., которая отдавала деньги ему. Ш. пояснил, что у него была своя карта, но Дайбов А.О. не знал её номер, поэтому было проще сбрасывать деньги на карту его <данные изъяты>.

Допрошенная Бийским городским судом Алтайского края в качестве свидетеля Г. пояснила, что состояла с Дайбовым А.О. в фактических брачных отношениях, у них имеется совместный ребенок К., родившаяся Д.М.Г.. Она (Г.) знает, что Дайбов А.О. проживал в период <данные изъяты> годы в квартире <данные изъяты> Шапиловой А.В., большую часть времени проводил в г. Барнауле. Он познакомил её с Шапиловой А.В., так как считал её будущей супругой и хотел брать к ним домой дочь. Деньги у Шапиловой А.В. и Дайбовым А.О. были совместные, так как она (Г.) обращалась как-то к Шапиловой А.В. по поводу алиментов и та ей переводила необходимую сумму.

Свидетель Ч. пояснила, в Д.М.Г. совместно с супругом Р. решили сдавать квартиру по адресу: "адрес", разместили объявление в интернете. По объявлению им позвонила Шапилова А.В. с которой они ранее знакомы не были. Затем Шапилова А.В. приехала, посмотрела квартиру и они заключили договор аренды. Шапилова А.В. сразу пояснила, что будет проживать с мужчиной. Деньги Шапилова А.В. отдала сразу за месяц в размере <данные изъяты> руб. Примерно через <данные изъяты> дней Шапилова А.В. сказала, что не будет снимать квартиру, она съехала. Её сожитель попросил пожить <данные изъяты> дней, после этого он тоже съехал, а она вернула ему часть денег, так как месяц не закончился.

Таким образом, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, показаниях свидетелей, документах, суд приходит к выводу, что между Шапиловой А.В. и Дайбовым А.О в спорный период существовали фактические брачные отношения, в спорный период с Д.М.Г. по Д.М.Г. они проживали совместно в г. Барнауле.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела, доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что Дайбов А.О. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания с Шапиловой А.В., в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), переводил ей денежные средства на её личные нужды, ведение совместного хозяйства, ведение бизнеса по продаже парфюмерии, мороженного, совместных поездок и т.д.

При этом Шапилова А.В. производила постоянную оплату из своих денежных средств товаров, услуг, поставляемых для Дайбова А.О., производила платежи в счет его личных обязательств. Также из анализа произведенных платежей следует, что в целом ряде случаев после поступления денежных средств от Дайбова А.О. следовали оплаты Шапиловой А.В. продуктов, иных товаров для текущего содержания проживающих совместно истца и ответчика.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с Шапиловой А.В. в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Дайбову А.О. в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 28 декабря 2020 года.

Судья                                                                                В.А. Завертайлов