Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2013 (2-4245/2012;) ~ М-3634/2012 от 24.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

27 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/13 по иску Понуровской М. Г. к Убину Д. В., Убину Н. В., 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, администрация с/п <...> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Понуровская М.Г., собственник 2/3 (8/12) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам Убиным Д.В., Н.В. сособственникам того же дома в виде 1/12 и 3/12 доли соответственно, о выделе в порядке ст. 252 ГК РФ свой доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании представитель истицы Понуровской М.Г. – Лаптев П.А. по доверенности (л.д. 12), ответчик Убин Н.В. и представитель ответчиков Убиных Д.В., Н.В. – Макаренков А.Н. по доверенности (л.д. 107) просили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они произвели раздел жилого дома между ними по взаимному соглашению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении, представленном суду в письменной форме и приобщенном к материалам дела.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 86-87).

Представитель 3-его лица администрация с/п Островецкое в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2.      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░. ░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░3, ░3, ░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1, ░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3.      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░1, ░2, ░2, ░5, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2, ░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4.      ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

5.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-531/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░