Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-771/2015 от 16.07.2015

Судебный участок №4 г. Петрозаводска Дело №12А-771/15-12

мировой судья Нуриева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 07 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шушковой О. И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шушкова О.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что Шушкова О.И., зарегистрированная по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, поскольку штраф не был уплачен в виду того, что заявитель в нарушение пятидневного срока не получала копию постановления по делу об административном правонарушении, почтовых извещений о необходимости явиться за корреспонденцией не поступало.

В судебное заседание Шушкова О.И. не явилась, направленная ей по месту регистрации судебная корреспонденция подлежит возврату в связи с истечением срока хранения, оснований для обязательного участия заявителя в судебном заседании судья не усматривает, в связи с чем жалоба может быть разрешена в ее отсутствие.

Административный орган, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положением ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Шушковой О.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный на нее постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование выводов о виновности Шушковой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывается, что постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявителю по месту проживания, однако было возвращено по истечению срока хранения, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный штраф не был уплачен, заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не поступало.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно сведениям почтового идентификатора постановление о наложении штрафа ДД.ММ.ГГГГ было направлено Шушковой О.И. по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ организацией связи предпринимались меры по вручению почтового уведомления, однако связи с временным отсутствием адреса по истечении срока хранения почтовое отправление было направлено адресанту и поступило в административный орган ДД.ММ.ГГГГ, что по смыслу закона является основанием для признания данного постановления вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязывало Шушкову О.И. уплатить назначенный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сведениями ГИБДД об отсутствии у них информации о добровольном исполнении Шушковой О.И. постановления по делу об административном правонарушении.

Неполучение заявителем копии постановления должностного лица о наложении штрафа не может свидетельствовать об уважительном характере несвоевременной уплаты административного штрафа.

Данных о том, что неполучение корреспонденции было обусловлено чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами не представлено.

Оснований для освобождения Шушковой О.И. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шушковой О. И. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов