Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10441/2016 ~ М-3442/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-10441/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19.09.2016года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО к Шодонов К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 04.12.2014г. с Шодонов К.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 768 434,67 руб. на срок по 13.11.2017г. под 10,3% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного автомобиля. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, по состоянию на 17.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 789 850,66 руб., в том числе: сумма просроченных процентов 39 554,59 руб., сумма просроченного кредита 138 394,04 руб., сумма процентов на просроченный кредит 8 273,87 руб., сумма пеней за просроченные проценты 2 081,80 руб., сумма пеней за просроченный кредит 7 117,58 руб., остаток кредита 593 925,98 руб., текущие проценты 502,80 руб. Истец просит взыскать с Шодонов К.И. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014г. в сумме 789 850,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 099 руб., расходы по оплате экспертизы 3 000 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость 1 337 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от 04.12.2014г. Шодонов К.И. «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО выдал сумму кредита 768 434,67 руб. на срок по 13.11.2017г. под 10,3% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и ответчиком 04.12.2014г. заключен договор залога, по которому Шодонов К.И. передал в залог банку вышеуказанный автомобиль.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора, а также договора залога сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Заемщиком платежи по предоставленному кредиту осуществлялись с нарушениями установленных договором сроков, а с июня 2015г. заемщиком не производятся вовсе. По состоянию на 17.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 789 850,66 руб., в том числе: сумма просроченных процентов 39 554,59 руб., сумма просроченного кредита 138 394,04 руб., сумма процентов на просроченный кредит 8 273,87 руб., сумма пеней за просроченные проценты 2 081,80 руб., сумма пеней за просроченный кредит 7 117,58 руб., остаток кредита 593 925,98 руб., текущие проценты 502,80 руб.

Размер основного долга, процентов и пени стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность 789 850,66 руб., в том числе: сумма просроченных процентов 39 554,59 руб., сумма просроченного кредита 138 394,04 руб., сумма процентов на просроченный кредит 8 273,87 руб., сумма пеней за просроченные проценты 2 081,80 руб., сумма пеней за просроченный кредит 7 117,58 руб., остаток кредита 593 925,98 руб., текущие проценты 502,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 17 099 руб.

Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчик приобрел в собственность на кредитные денежные средства и обеспечил им свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку обязательства ответчика по договору кредита были обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену согласно отчету ООО «М-Групп» № от 26.12.2015г. в размере 1 337 400 руб., так как в этой части ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих об иной действительной стоимости заложенного имущества.

Понесенные истцом и подтвержденные соответствующими доказательствами расходы на проведение оценки стоимости транспортного средства в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №/Р/10 от 04.12.2014г., заключенный между «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО и Шодонов К.И., расторгнуть.

Взыскать в пользу «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО с Шодонов К.И. 789 850,66 руб., в том числе: сумму просроченных процентов 39 554,59 руб., сумму просроченного кредита 138 394,04 руб., сумму процентов на просроченный кредит 8 273,87 руб., сумму пеней за просроченные проценты 2 081,80 руб., сумму пеней за просроченный кредит 7 117,58 руб., остаток кредита 593 925,98 руб., текущие проценты 502,80 руб., расходы по оценке 3 000 руб., возврат государственной пошлины 17 099 руб., а всего 809 949 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от 20.02.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 337 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.