Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2021 ~ М-2716/2021 от 24.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

08 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Куфаковой ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Куфаковой А.А. о взыскании задолженности, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Куфаковой А.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. Данный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ г. «МКК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

Поскольку заемщик, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 61 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолжепнности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 800 руб.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Куфаковой А.Б. в свою пользу задолженность, образовавщуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 61 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куфакова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времении и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, которые не были возвращены отправителю.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у нее денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ» О потребительском кредите/займе/ под потребительским кредитом/займом/ понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных систем платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432, п. 1ст. 433, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 160 ч. 2 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ» Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Куфаковой ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб.

Договор между истцом и ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Твой.Кредит» в сети интернет.

Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его данных и иной информации. Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны Куфаковой А.Б., что подтверждается реестром отправки смс на номер 8-987-954-75-13, указанный ею при регистрации.

Согласно условиям договора займа, Куфакова А.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки, предусмотренные п. 2 договора потребительского займа.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Куфакова А.Б. была предварительно ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило Куфаковой А.Б. денежные средства, тем самым, надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако, Куфакова А.Б. свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 61 800 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолжепнности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 800 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Твой.Кредит уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Куфаковой А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований), о чем ответчику было направлено уведомление, а также претензия с требованием погасить задолженность.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ г.., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитному займу составила 61 800 руб., из которых: задолженность по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам 16 800 руб. Указанный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куфаковой ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № в размере 61 800 рублей, в том числе сумма задолженности -15 000рублей, сумма задолженности по процентам - 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам, кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины 2 054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021 года.

Судья Вельмина И.Н.