Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2018 ~ М-3984/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-5050/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Каменских И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Каменских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Каменских И. А. (далее - Заёмщик/Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор (учитывается в Банке под №) путём направления должником в банк оферты об открытии банковского счёта и о предоставлении кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Индивидуальными условиями договора первоначально должнику установлен кредитный лимит в размере -СУММА7-. В соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 24,9 % годовых, комиссия за обслуживание счета составляет -СУММА17- (п. 1. Тарифов по карте), неустойка составляет 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование овердрафтом (сверхлимитная задолженность, штраф) - 50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число Держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. Должник обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту должником не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА13-, в том числе: -СУММА12- - основной долг; -СУММА18- - проценты; -СУММА15- - комиссия; -СУММА6- - штраф.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Каменских И.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА2-    под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА3-., в том числе: -СУММА1- - основной долг; -СУММА10- - проценты; -СУММА8- - неустойка. Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения ОРГАНИЗАЦИЯ2- с одновременным присоединением ОРГАНИЗАЦИЯ2- к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ОРГАНИЗАЦИЯ2- Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и ОРГАНИЗАЦИЯ2- по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме -СУММА13-, в том числе: -СУММА12- - основной долг; -СУММА18- - проценты; -СУММА15- - комиссия; -СУММА6- – штраф; задолженность по кредитному договору №, в сумме -СУММА3-., в том числе: -СУММА1- основной долг; -СУММА10- - проценты; -СУММА8- – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме -СУММА5-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Каменских И.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление предоставленными правами, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (ОАО) и Каменских И.А. заключен Договор № путём направления в Банк оферты об открытии банковского счёта и о предоставлении кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.7-9, 10-12, 13-15).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 3.2.1 Правил Должник совершает операции с использованием Кредитной карты в пределах установленного кредитного лимита в порядке, предусмотренном Правилами.

Индивидуальными условиями договора первоначально Должнику установлен кредитный лимит в размере -СУММА7-.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Должнику кредит.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт, Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 24,9 % годовых, комиссия за обслуживание счета составляет 900 рублей (п. 1. Тарифов по карте), неустойка составляет 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование овердрафтом (сверхлимитная задолженность, штраф) - 50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число Держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Должником допущены нарушения своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается Уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Каменских И.А. образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА14-, в том числе: -СУММА12- - основной долг; -СУММА18- - проценты; -СУММА15- - комиссия; -СУММА6- - штраф (л.д. 16-17).

Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемого к взысканию штрафа в 1- раз, в связи с чем, сумма взыскиваемого штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом в размере -СУММА13-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Каменских И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА2-    под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения (л.д.29).

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-., в том числе: -СУММА1- - основной долг; -СУММА9- – просроченные проценты, -СУММА16- – проценты на просроченный долг, -СУММА11- - неустойка (л.д. 26).

Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемого к взысканию штрафа в 1- раз, в связи с чем, сумма взыскиваемого штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом в размере -СУММА3-

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет иска ответчиком не оспорен, доводов и доказательств в опровержение заявленных требований, их правомерности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено и не представлено.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ОРГАНИЗАЦИЯ2-) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ОРГАНИЗАЦИЯ2- по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения ОРГАНИЗАЦИЯ2- с одновременным присоединением ОРГАНИЗАЦИЯ2- к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы банка по оплате госпошлине в сумме -СУММА5-. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Каменских И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каменских И. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 478 650,17 рублей, в том числе: 377 842,75 рублей - основной долг; 98 339,56 рублей - проценты; 59,00 рублей - комиссия; 2 408,86 рублей – штраф.

Взыскать с Каменских И. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 1 818 443,99 руб., в том числе: 1 488 223,01 рублей - основной долг; 326 594,98 рублей - проценты; 3 626,00 рублей – неустойка.

Взыскать с Каменских И. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 685,47 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                       С.С.Лучникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2018