Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2013 ~ М-1128/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2013 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,

с участием пом. прокурора Красноярского района Самарской области Дадурова А.П.,

при секретаре Агеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/13 по иску прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ к ООО «Телком-Самара» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился прокурор Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ к ООО «Телком-Самара» об ограничении доступа к информации ссылаясь на следующее.

ООО «Телком-Самара» действуя на основании Устава, имея лицензию №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области.

Прокуратурой Красноярского района в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт <адрес> На данном сайте организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.

В судебном заседании помощник прокурора Дадуров А.П. просил иск удовлетворить, пояснив что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <адрес> следует ограничить, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Представитель ответчика ООО «Телком-Самара» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела установлено следующее, Прокуратурой Красноярского района в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет, выявлен сайт <адрес> На данном сайте организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так ст.171 УК РФ установлена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того, КоАП РФ предусмотрена ответственность, предусмотренная ст.14.1 за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требование прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Телком-Самара» об ограничении доступа к информации - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Телком-Самара» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья                                    Кузнецов А.М.