Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2015 (2-811/2014;) ~ М-844/2014 от 23.10.2014

                             Дело № 2-14/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Нижние Серги                   «22» мая 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2015 по иску Завьялов А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об уменьшении стоимости работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Завьялов А.П. о взыскании денежных средств за работы по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Монолит» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома от 05.09.2011, заключенный между мной и ООО «Монолит».

Взыскать в его пользу с ООО «Монолит» стоимость невыполненных и стоимость завышенных работ согласно прилагаемому расчету в размере 223 132 руб., стоимость невыполненных работ в размере 449 479 руб., неустойку на день вынесения решения судом, в качестве компенсации морального вреда сумму 50 000 рублей, денежную сумму, в размере 15 000 рублей, уплаченную мной за оказание юридической помощи, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5 221 693 руб. 87 коп.

Определением Нижнесергинского районного суда от 16.12.2014 к производству Нижнесергинского районного суда приняты встречные исковые требования ООО «Монолит» к Завьялов А.П. о взыскании с Завьялов А.П. в пользу ООО «Монолит» денежных средств в сумме 522 407 руб. за работы, выполненные по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2012 по 16.12.2014 в сумме 85 290 руб. 21 коп.

12.01.2015 судом принято ходатайство представителя истца по первоначальному иску Баландина С.К. об уменьшении исковых требований.

Истец просит суд уменьшить стоимость работ по договору строительного подряда жилого дома от 05.09.2011 на 351 599 руб., взыскать с ООО «Монолит» в пользу Завьялов А.П. разницу между оплаченными работами и стоимостью проведенных работ, с учетом их качества в размере 62 065 руб. 57 коп., неустойку на день вынесения решения суда, денежную сумму, уплаченную за телеграмму и проведение экспертизы в размере 40 406 руб. 33 коп., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 883 702 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Завьялов А.П., его представитель Баландина С.К. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу, предложив следующие условия:

ООО «Монолит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в соответствии со строительными нормами и правилами устранить выявленные дефекты в соответствии с приложением № к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

ООО «Монолит» возмещает Завьялов А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, уплаченные Завьялов А.П. при подаче искового заявления в суд в сумме 55 406 руб. 00 коп., в том числе:

40 406 руб. 00 коп. – за телеграмму и проведение экспертизы;

15 000 руб. – за оказание юридической помощи

ООО «Монолит» выплачивает Завьялов А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.:

95 000 руб. – неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы;

4. Стороны договорились о том, что государственную пошлину за рассмотрение дела в суда в размере 3 350 руб. оплачивает ООО «Монолит» в доход местного бюджета.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения так и факт его заключения являются конфиденциальной информацией и разглашению не подлежат.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению Рамазанов Р.Р., его представитель Ефремов Е.С. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, просили утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица СОГУ «Фонд поддержки индивидуального строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и заключающиеся в не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны. Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом по первоначальному исковому заявлению Завьялов А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит», по которому,

1. ООО «Монолит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в соответствии со строительными нормами и правилами устранить выявленные дефекты в соответствии с приложением № к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, а именно:

- снять кровлю из оцинкованного профнастила;

- выполнить антисептирование и произвести противопожарную обработку деревянных конструкций стропил и обрешетки;

- монтаж пленки подкровельной антиконденсатной;

- монтаж кровли из оцинкованного профнастила;

- демонтировать конек и установить коньковый элемент с длиной ребра не менее 150 мм;

- добавить утеплитель на межэтажном перекрытии до толщины 200 мм;

- выполнить стяжку из листов асбестоцементных плоских;

- устранить щели и зашить фронтоны кровли со стороны чердачного помещения антиконденсатной пленкой;

- заменить входные металлические сейф-двери – 2 шт.;

- установить плинтуса для пола;

- монтаж обналички межкомнатных дверей;

- установить подоконную доску в санузле;

- выполнить отделку внутренних и наружных оконных откосов пластиком;

- проверить электропроводку и устранить выявленные недостатки;

- заменить покрытие пола из фанеры в местах протечек.

ООО «Монолит» возмещает Завьялов А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, уплаченные Завьялов А.П. при подаче искового заявления в суд в сумме 55 406 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста шесть 00 копеек), в том числе:

40 406 руб. (сорок тысяч четыреста шесть рублей 00 копеек) - за телеграмму и проведение экспертизы;

15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) – за оказание юридической помощи.

ООО «Монолит» выплачивает Завьялов А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

95 000 руб. (девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) – неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы.

Стороны договорились о том, что государственную пошлину за рассмотрение дела в суда в размере 3 350 руб. (три тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) оплачивает ООО «Монолит» в доход местного бюджета в месячный срок с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения так и факт его заключения являются конфиденциальной информацией и разглашению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-14/2015 по иску Завьялов А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об уменьшении стоимости работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Завьялов А.П. о взыскании денежных средств за работы по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья:                      О.Ю. Запретилина