Решение по делу № 2-1682/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1682/19                                                                  27 марта 2019 года

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Медведевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Салтыкова С.Н к Рябухину С.А о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Салтыков С.Н. обратился в суд с иском к Рябухину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3.280.000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 97703 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97.703 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 03.07.18 на сумму 3280000 руб., о чем свидетельствует расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 3280000 руб. Согласно тексту расписки, ответчик занял у истца сумму 3280000 руб. и обязуется вернуть ее к 17.07.2018.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с 18.07.2018 по 11.12.2018 составляют 97703 рубля 56 копеек. В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 18.07.2018 по 11.12.2018 составляют 97703 рубля 56 копеек.

Истец Салтыков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом.

Представитель истца Рындин В.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2019, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рябухин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства, однако, судебные извещения по месту регистрации не были получены ответчиком в связи с его уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.07.2018 г. между Салтыковым С.Н. и Рябухиным С.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3.280.000 рублей, обязуясь их вернуть в срок, не позднее 17 июля 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 03 июля 2018 года, представленной истцом в материалы дела (л.д. 18).

Истец указывает, что сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, ответчиком данный факт не оспаривается.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному 03.07.2018 года с истцом, не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 3.280.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 г. по 11.12.2018 г. в размере 97703,56 рублей, исходя из ключевой ставки, действующей в указанной период.

Расчет истца признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 97703 рублей 56 копеек.

Поскольку заключенным между сторонами договором займа не предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за нарушение сроков возврата денежных средств согласно нормам ГК РФ.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок – 17.07.2018 г., с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2018 г. по 11.12.2018 г. в размере 97703,56 рублей, исходя из ключевой ставки, действующей в указанной период

Расчет истца признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97703,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25577 рублей.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябухина С.А в пользу Салтыкова С.Н сумму долга по договору займа в размере 3.280.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 97703 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97703 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25577 рублей, а всего 3500984 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                    М.О. Яковлева