Решение по делу № 2-33/2014 (2-1013/2013;) ~ М-1063/2013 от 12.11.2013

Дело № 3-33/2014 (2-1013/2013) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года       г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                               С.А. Чернета

при секретаре                                                 Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.И к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.И обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Куприенко О.А., управляя автомобилем Нисан Пульсар государственный рег.знак №, допустила нарушение Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с его автомобилем № государственный рег.знак № под управлением водителя Чернышова А.В. После столкновения произошло столкновение переднее части автомобиля № с задней частью автомобиля РЕНО-Флюенс государственный рег.знак №, находящийся под управлением Казанцева В.Е. В результате ДТП автомобилю № были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с актом экспертного исследования составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта, неустойку в размере <данные изъяты> руб., оплату экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец Чернышов В.И. уточнил исковые требованияв частиответчика по делу - Российский союз автостраховщиков, просит с него взыскать компенсацию невыплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., оплату за судебную экспертизу в сумме <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. От исковых требований к ОСАО «Россия» отказался.

Истец Чернышов В.И., представитель истца Мананков А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Чернышов А.В. с иском согласен.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, третьи лица Куприенко О.А., Казанцев В.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> водитель Куприенко О.А., управляя автомобилем «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный номер № нарушила п.10.1 Правил дорожного движения не правильно выбрала скорость движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Чернышова А.В. и принадлежащим Чернышову В.И., после чего произошло столкновение с автомобилем Рено-Флюенс государственный регистарционный знак № под управлением Казанцева В.Е.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.13 указанного Закона, ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, (далее - Правил) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты> тысяч рублей, в том числе:

<данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

<данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Вина Куприенко О.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2013, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куприенко О.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в определении указано, что Куприенко О.А. был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил(л.д.36).

Кроме того вина подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.07.2013, лежит в полном объеме на водителе Куприенко О.А.

Доказательств обратного ответчиком и другими участниками процесса не представлено.

Согласно отчета об оценке НП Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановления автомобиля «№ Лада Самара» с учетом износа составляет № руб. (л.д. 7-34).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № регистрационный знак № на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет № руб. (л.д. 67-75).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, причиненный ущерб от повреждения автомобиля истцу составил <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность автомобиля Куприенко О.А. застрахована в ОСАО «Россия» (л.д. 35).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОСАО «Россия» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.2 ст. 19 вышеназванного ФЗ)

Решением службы Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОСАО «Россия».

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, отвечать по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен Российский Союз Автостраховщиков.

       Данная позиция подтверждается Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 4 квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, причиненный ущерб (компенсационная выплата)в части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических услуг (составление искового заявления - <данные изъяты> руб., участие в судебных заседаниях -<данные изъяты> руб.).

      Суд, исходя из принципов разумности, подготовке искового заявления, участия представителя в одном судебном процессе к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу Чернышова В.И. с Российского Союза Автостраховщиков затраты на оплату проведения оценки ущерба и проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением требований о взыскании компенсационных выплат в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова В.И удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чернышова В.И компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чернышова В.И судебные расходы - затраты на оплату проведения оценки ущерба и проведение экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чернышова В.И судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения решения через Заринский городской суд.

Судья         С.А. Чернета