Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 ~ М-53/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-85/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

с участием представителя ФИО2 - адвоката Адвокатской консультации <адрес> Пономарева М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето ОАО «Лето Банк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лето ОАО «Лето Банк»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает ОАО «Лето Банк» кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО2, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ОАО «Лето Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий). Подробный расчет взыскиваемой суммы имеется в материалах дела.

Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 судебная повестка не получена ввиду того, что по месту регистрации он не проживает. Судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства и нахождения ФИО2, но ФИО2 по данному адресу не находится.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится.

С учетом таких обстоятельств суд считает, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 118 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Место жительства либо место пребывания ФИО2 суду не известны. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ФИО2, место жительства которого неизвестно. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляет по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5

Представитель ФИО2- адвокат ФИО5 с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав представителя ФИО2– адвоката ФИО5, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец: открытое акционерное общество ОАО «Лето Банк», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ФИО2

В соответствии со ст.ст. 436, 438, 434, 819 ГК РФ между ФИО2 и открытым акционерным обществом ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта ОАО «Лето Банк» оферты (предложения) ФИО2

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО2 самостоятельно, свободно заключил указанный кредитный договор, обязался исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев, дата первого платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредита Банк открыл ФИО2 счет № в рублях РФ. Погашение задолженности осуществляется путем списания с указанного счета денежных средств в размере, указанном в заявлении, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 3.1-3.3 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

В материалах дела имеется расчет исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Лето Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты в сумме <данные изъяты> рублей, страховка в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

В выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено движение денежных средств по указанному счету, и подтверждается факт того, что ФИО2 воспользовался предоставленным ему ОАО «Лето Банк» кредитом.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ОАО «Лето Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, сумму процентов-<данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредиту, ОАО «Лето Банк» направило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Однако, до настоящего времени, ФИО2 кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом и иные платежи ОАО «Лето Банк» не выплатил, что подтверждается выпиской по счету №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Лето Банк» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, сумму данной задолженности суд считает правильной, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» свои обязательства перед ФИО2 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО2 нарушил условия кредитования, в результате чего согласно расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности перед ОАО «Лето Банк» у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ФИО2 истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, при получении кредита ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с условиями предоставления и погашения кредита. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены, сроки погашения кредита были нарушены.

ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения, объяснения, другие доказательства, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе обосновывать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

<данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону. Иск открытого акционерного общества «Лето Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Лето Банк», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Лето Банк», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья А.И. Петрушенко