Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 ~ М-92/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1328/2022

23RS0037-01-2022-000194-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                      17 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Трепольской Е.Н., действующей на основании доверенности № 8619/17-Д от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Волкову Владимиру Сергеевичу, Волкову Андрею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Волкова С.Н. о взыскании кредитной задолженности, с требованием взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность Волкова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 729,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 781,87 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Волков В.С. и Волков А.С.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и Волковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 275 000 руб. на срок 6 0месяцев с уплатой 21,6 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в размере 52 729,09 руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 47 025,79 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 5 703,30 руб.

Банку стало известно, что заемщик Волков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Волков В.С. и Волков А.С., в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по месту жительства.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,6 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредита. С этого момента у ФИО8 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти серии V-AГ №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 52 729,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 025,79 руб. и просроченные проценты – 5 703,30 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В рамках рассмотрения гражданского дела суд запросил наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое после смерти ФИО8, с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО6 по закону является муж наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 и ФИО1 после смерти отца ФИО8 состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-23, район <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО «МИнбанк».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Общий объем ответственности наследника Волкова А.С. и Волкова В.С. по долгам Волкова С.Н. перед ПАО «Сбербанк», согласно расчету, составляет 52 729,09 руб.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследников налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов Волкова С.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 781,87 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Андрея Сергеевича, Волкова Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 729,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2022.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1328/2022, УИД 23RS0037-01-2022-000194-84 Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.