Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2013 ~ М-110/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-168 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием представителя ответчика адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., имеющей удостоверение №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала к Фомину И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Фомину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Фоминым И.А. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита «Кредит наличными». Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 250 000 руб. под 30,5 % годовых согласно расходного кассового ордера №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит, с момента получения кредита не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 366227, 75 руб. Истцом неоднократно направлялись ответчику письменные уведомления о погашении задолженности, но они были проигнорированы. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 366227,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 250000 руб.; просроченные проценты – 57880,11 руб.; проценты на просроченный долг – 8819,09 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 49528,55 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6862,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное письмо возвращено суду без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Учитывая, что судебное письмо возвращено в суд с пометкой почтового оператора, что адресат не проживает по указанному адресу и срок хранения судебного письма истек, суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В.

Представитель ответчика Вольф Н.В. в интересах ответчика возражала по существу исковых требований истца ОАО АКБ «Банк Москвы».

Выслушав представителя ответчика Вольф Н.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Фоминым И.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Процентная ставка по договору составляет 30,5 % годовых.

Указанный кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Фомин И.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила 366227,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 250000 руб.; просроченные проценты – 57880,11 руб.; проценты на просроченный долг – 8819,09 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 49528,55 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Фомин И.А. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 366227,75 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала к Фомину И. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Фомина И. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в размере 366227 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 рубля 28 копеек, а всего 373 090 (триста семьдесят три тысячи девяносто) рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова