Решение по делу № 2-1312/2015 ~ М-684/2015 от 26.02.2015

4

Дело № 2-1312

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 06 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Кочневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Кочневу ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Кочневым С.Ю. был заключён Договор займа <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа ответчику был предоставлен заём <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты>с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Так же имеется приложение к договору займа, график гашения полученного ответчиком займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно расчета, задолженность по данному займу составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, нои способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновников образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. В соответствии сост. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характер обязательства и условиям, оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП Кузнецовым И.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Т.Я. (л.д.6) заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, также пояснила, что согласно представленной учетной карточки пайщика (л.д.11) ответчик произвел погашение задолженности по займу последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ оплат в погашение задолженности не поступало, одновременно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Кочнев С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся дважды, по месту его регистрации и проживания, извещение дважды вернулось в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Кочневым С.Ю. был заключён Договор займа <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа ответчику был предоставлен заём <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты>с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.7), договор содержит подписи сторон.

Доказательствами того, что представленный договор займа кем-либо оспорен, признан недействительным, суд не располагает, никем не добыто.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. (л.д.10).

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа (л.д.7), заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом, согласно графика погашения займа. Из представленного приложения к договору займа - график гашения полученного ответчиком займа, следует, что ответчик ознакомлена с ним под роспись ДД.ММ.ГГГГ и согласен с ним (л.д.8). Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п. 1.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности (л.д.7 оборот).

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа, который устанавливает, что Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, компенсацию за пользование займом и повышенную компенсацию, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел погашение задолженности по займу последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ оплат в погашение задолженности не поступало. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчета задолженности (л.д.11) задолженность по займу составляет: в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация.

Таким образом, договор займа считается заключенным, так как между сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор займа подписан сторонами, график гашения подписан ответчиком. Получение денежных средств подтверждено в судебном заседании документально.

Доказательствами того, что ответчик не имеет указанной задолженности по представленному истцом расчету (л.д.11), либо задолженность составляет менее начисленной истцом суммы, суд на момент вынесения настоящего решения не располагает, стороной ответчика не представлено, в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст.421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательствами того, что имело место быть понуждение к заключению Договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает, никем не представлено.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суду предоставляется право снижения размера неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее до признанного судом разумного размера.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ штрафных санкций (неустойки – повышенная компенсация) в размере <данные изъяты> рубля суд не находит исходя из того, что ответчиком не представлено никаких доказательств со ссылкой на конкретные расчеты, свидетельствующие о несоразмерности последствий нарушенного им обязательства, согласно представленным истцом документам, не оспоренным стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчик имеет задолженность по состоянию на 28.01.2015 года в размере основного долга <данные изъяты> рубля; компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля, данная задолженность документально не оспорена ответчиком. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик такую задолженность не погасил. Как установлено в настоящем судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, ответчик произвел погашение задолженности по займу последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ оплат в погашение задолженности не поступало, данное обстоятельство свидетельствует о длительности неисполнения заемных обязательств. Ответчиком в настоящее судебное заседание также не представлено и документальных доказательств наличия у него тяжелого материального положения, не представлено доказательств отсутствия постоянного источника доходов. Кроме того, как следует положения п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п. 1.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа, который устанавливает, что Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, компенсацию за пользование займом и повышенную компенсацию, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению задолженности.

Доказательствами ненарушения ответчиком п. 2.2.3 договора займа, суд не располагает, ответчиком не добыто.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме <данные изъяты>) рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально и понесены в связи с нарушением его прав.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг её представителя Кузнецовой Т.Я. в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с нарушением его прав, связаны с защитой прав и законных интересов истца. Сумма расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя истца является, по мнению суда, разумной исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела и затраченного времени на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек в соответствии с подп.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенную компенсацию, итого в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кочнева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 07 апреля 2015 года.

Председательствующий:

3