Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3190/2012 от 09.04.2012

Судья Налимов А.В.

Дело № 22-3190-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь          24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Назаровой М.И., Трубниковой Л.В.,

при секретаре при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабакаева Р.К. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2012 года, которым

Шабакаев Р.К., дата рождения, уроженец ****, судимый:

13 сентября 2007 года Лысьвенским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2012 года Лысьвенским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

14 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

16 декабря 2011 года Лысьвенским городским судом по ч.1 ст.161 /2 преступления/, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.330 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснение осужденного Шабакаева Р.К. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабакаев Р.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Ш., самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, если такие действиями причинен существенный вред и в двух грабежах, то есть открытых хищениях имущества О. и К., совершенных в период с 30 сентября 2011 года по 2 октября 2011 года, 17 октября 2011 года, 24 ноября 2011 года и 27 ноября 2011 года.

Преступления совершены в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабакаев Р.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, поставил вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его сожительницы, которая является инвалидом 1 группы. Кроме того, полагает, что суд ненадлежащим образом разъяснил потерпевшей К1., порядок обращения с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костин С.Н. просит приговор в отношении Шабакаева Р.К. оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Шабакаева Р.К. правильным.

Выводы суда о доказанности вины Шабакаева Р.К. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и мотивированными, основанными на проверенных и оцененных в судебном заседании доказательствах, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются, как и квалификация содеянного им по ч.1 ст.158, ч.1 ст.330 и ч.1 ст.161 УК РФ /2 преступления/.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу и при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.

Доводы жалобы относительно того, что суд не разъяснил потерпевшей право на примирение сторон не свидетельствуют о незаконности приговора и не являются основанием для отмены последнего, поскольку в соответствии с действующим законодательством прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, допускается в случае, если виновное лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Шабакаев Р.К. является лицом ранее судимым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих его наказание – признания вины и раскаяния в содеянном, наличия у него тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Иные доводы, указанные осужденным в жалобе, в том числе тяжелое заболевание сожительницы безусловным основанием для смягчения назначенного наказания не является.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ должным образом мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенное судом Шабакаеву Р.К. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть справедливым и соразмерным содеянному, а доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости – несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2012 года в отношении Шабакаева Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабакаева Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: