Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3859/2013 ~ М-3293/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Каримовой ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Кремцеву ФИО7 о взыскании задолженности, неустойку, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848854,74 руб., в том числе: 707308,72 руб. - долг, 141546,02 руб. – неустойка, а также о взыскании с ответчика 19977,09 руб. и 11689 руб. расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с подписанным между сторонами договором поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № истец по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № передал ответчику товар на общую сумму 1016133,72 руб., который ответчик принял, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика – Кремцева ФИО8 который является директором ООО Строительная компания «<данные изъяты> С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленный по товарным накладным товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 707308,72 руб. В пункте № договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара в течение 14 дней с даты поставки товара. Ответчик обязательства по оплате переданного по товарным накладным товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично, задолженность в размере 707308,72 руб. не уплатил. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец на основании п. № договора поставки начислил неустойку в размере 141546,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО СК «<данные изъяты> в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 848854,74 руб., в том числе: 707308,72 руб. долга, 141546,02 руб. неустойку, а также 19977,09 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. расходы на оплату услуг представителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязуется передавать (отгружать, поставлять) по заявке третьего лица товар, а третье лицо обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Наименование, количество и стоимость поставляемых товаров согласовываются сторонами в порядке, определенном договором, и указываются в накладных. Согласно п. № договора поставки полученный товар третье лицо обязано оплатить в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. За просрочку оплаты п. 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третье лицо получило от истца товар на общую сумму 1.016.133,72 руб., что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом частичной оплаты задолженность третьего лица за поставленный по товарным накладным товар составила 707308,72 руб. Неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на основании п. 6.2 договора, составила 141546,02 руб. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с третьего лица взыскана в пользу истца задолженность за товар 707308,72 руб., неустойка за просрочку оплаты в размере 141546,02 руб., а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 19977,09 руб., по оплате услуг представителя 25 тыс. руб.

Полное, своевременное и надлежащее исполнение третьим лицом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. Согласно указанному договору поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение третьим лицом всех обязательств по договору поставки.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ГК РФ/.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707308,72 руб., неустойки в размере 141546,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19977,09 руб., расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11689 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 363, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Кремцева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848854 рубля 74 копейки, в том числе: 707308 рублей 72 копейки - долга, 141546 рублей 02 копейки – неустойки, 19977 рублей 09 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, 25000 рублей на оплату услуг представителя.

Взыскать с Кремцева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11689 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева