Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-342/2014;) от 20.11.2014

копиядело № 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 3 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего КМА,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

освобожден <дата> условно-досрочно, на не отбытый срок – 2 года 3 месяца;

- <дата> Агрызским районным судом Республики Татарстан (с последующими изменениями) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, окончательно в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

освобожден <дата> условно-досрочно, на не отбытый срок – 10 месяцев 23 дня;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, окончательно в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью КМА, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 17 часов до 18 часов 24 минут Алексеев В.В. и КМА находились в помещении квартиры по адресу: <адрес>. При этом, у Алексеева В.В. на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КМА. Для облегчения реализации своего преступного умысла Алексеев В.В. вооружился ножом, который использовал в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Алексеев В.В. с силой нанес КМА ножом удар в левую боковую поверхность живота, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения характера одной колото-резанной раны на левой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Алексеев В.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что в указанное время и указанном месте у него произошел словесный конфликт с малознакомым ему потерпевшим КМА, который первым ударил его ладонью по лицу, сделав замечание, чтоб громко не разговаривал, не давал встать с дивана и покинуть квартиру. После очередного удара потерпевшего по лицу упал на диван. В ответ на указанные действия Алексеев машинально взял со стола нож и после того как потерпевший отошел от него, ударил ножом потерпевшего. Нож взял в руки, чтобы испугать потерпевшего. Нож продолжал удерживать в руке, а ИАА вывел потерпевшего в коридор. Затем ИАА зашел в комнату с обувной ложкой, испугавшись дальнейшего конфликта, Алексеев выпрыгнул из окна квартиры и убежал домой. Спрыгнув с окна второго этажа, повредил себе ногу. Полагает, что его действия по нанесению удара ножом потерпевшему обусловлены состоянием необходимой обороны. В содеянном искренне раскаивается.

Алексеев В.В. на предварительном следствии подтвердил свои показания относительно механизма причинения телесных повреждений КМА в ходе следственного эксперимента, а также очной ставки с потерпевшим (л.д. 163-166, 175-179).

Виновность подсудимого, несмотря на частичное признание её подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так, потерпевший КМА суду показал, что <дата> он, находясь в состоянии опьянения, вместе с товарищем Ильиных пришел к нему домой, где совместно продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру к Ильиных пришел малознакомый ему подсудимый Алексеев В.В., который присоединился к ним и употреблял спиртное. Во время употребления спиртного подсудимый на повышенных тонах громко разговаривал, в связи с чем он сделал подсудимому замечание и ударил ладонью по лицу, чтобы тот успокоился. Через некоторое время подсудимый начал проявлять агрессию, высказывал оскорбления в его адрес, в связи с чем ударил подсудимого в область лица. В силу алкогольного опьянения часть событий не помнит. Помнит, что после удара подсудимый упал, а он сам отвернул голову в сторону и в этот момент почувствовал жжение в левой части живота, рядом с ним в этот момент находился подсудимый. Тут же ИАА подбежал к нему и стал разнимать их, помог ему выйти в прихожую, там увидел у себя в левой части живота кровоточащую рану, понял, что подсудимый ударил его ножом. Угроз в адрес подсудимого лично он не высказывал.

В связи с противоречиями, судом, с согласия сторон, исследованы показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе <дата> потерпевший КМА показал, что при указанных обстоятельствах сначала ударил ладонью подсудимого в связи с тем, что он громко и вызывающе себя вел, нецензурно выражался. Перед этим несколько раз сделал замечание подсудимому, но он не реагировал. От удара подсудимый не падал, после чего продолжили пить водку. Помнит, как в тот момент, когда Алексеев В.В. стоял с левой стороны от него, увидел в правой руке у подсудимого нож, затем почувствовал удар в область левой стороны. ИАА подбежал и помог ему выйти в коридор, где он увидел кровоточащую рану. Затем он оделся и вышел на улицу, где ожидал врачей скорой помощи. Привлечь к уголовной ответственности Алексеева В.В. желания не изъявил (л.д.36-39).

При допросе <дата> потерпевший КМА, в целом дал показания, аналогичные ранее данным, в тоже время указал, что ножа у Алексеева В.В. в руке не видел. Когда Алексеев В.В. нанес удар, ни он, ни ИАА подсудимого не избивали. Полагает, что Алексеев В.В. разозлился на него из-за сделанного замечания (л.д. 40-43).

При допросе <дата> потерпевший КМА показал, что после пощечины Алексеев В.В. успокоился и они продолжили употреблять спиртное. Затем Алексеев В.В. оскорбил его, в ответ на что он несильно ударил Алексеева В.В. кулаком два раза. Алексеев В.В. от ударов упал на ягодицы, больше ударов ему не наносил, никаких угроз в адрес подсудимого не высказывал. ИАА в этот момент находился в стороне и близко не подходил. Затем услышал крик ИАА и почувствовал боль в левой части живота, в этот момент рядом с КМА находился Алексеев В.В.. Затем ИАА подбежал к нему и вывел в прихожую (л.д. 44-45).

После оглашения данных показаний потерпевший указал, что подтверждает их, поскольку лучше помнил события. Показания, данные в ходе следствия, о том, что видел в руках подсудимого нож, дал поскольку знал о наличии у себя ножевого ранения.

Свидетель ИАА суду показал, что с подсудимым и потерпевшим знаком, какой-либо неприязни к ним нет. <дата> вместе с подсудимым и потерпевшим находились у него дома, где распивали спиртное. Помнит, что подсудимый и потерпевший стали ругаться, в этот момент он вышел в туалет, когда вернулся, увидел, что потерпевший и подсудимый размахивают руками. Ударов никаких не видел. На столе при этом лежали нож и закуска. Затем подсудимый убежал через окно.

В связи с противоречиями, судом, с согласия сторон, исследованы показания свидетеля ИАА, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве свидетеля <дата> ИАА показал, что <дата> вместе с потерпевшим находился в своей комнате у себя дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Через некоторое время к нему домой пришел Алексеев В.В., который также стал с ними пить спиртное. В ходе употребления спиртного между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, они стали оскорблять друг друга нецензурно. Затем потерпевший дважды ударил подсудимого по голове, от чего подсудимый упал. Затем подсудимый соскочил с пола, в его правой руке увидел нож, увидел его движение правой рукой с ножом в сторону потерпевшего. Потерпевшего стал оттаскивать от подсудимого, чтобы пресечь конфликт. Когда вывел потерпевшего в прихожую, тот сказал, что его порезал Алексеев В.В., там же ИАА в руку взял обувную ложку и вернулся с ней в комнату, увидел, что Алексеев В.В. выпрыгнул в окно со второго этажа и убежал в сторону своего дома. У потерпевшего на левой стороне живота была рана, длиной 1-1,5 см., которая кровоточила. Потерпевший вышел из подъезда, ждал врачей скорой помощи, которых вызвала знакомая ИАА по его просьбе. Пока КМА ждал врачей, ИАА вымыл пол от крови в прихожей. Нож из квартиры пропал (л.д. 81-84).

После оглашения показаний ИАА подтвердил данные показания в части, указав, что об ударе ножом показания не давал и пятна крови не затирал. Нож был раскладной, им резали продукты. Помнит, что после того, как подсудимый упал, потерпевший ему больше никаких ударов не наносил.

Свидетель МАС, врач скорой помощи, суду показал, что <дата> вечером от <адрес> в городскую больницу <номер> был доставлен молодой человек, с проникающей резанной раной в области живота. Молодой человек был в состоянии средней степени опьянения и сообщил, что ранение получил при падении, а до этого времени отдыхал с друзьями. Никаких других подробностей не сообщал.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ПЯБ следует, что <дата> днем ее знакомый ИАА несколько раз интересовался Алексеевым В.В.. Около 16 часов Алексеев В.В. сообщил ей, что находится дома, предложил прийти к нему домой. Она сообщила Алексееву В.В., что его искал ИАА. Когда вечером пришла домой к ФИО1, он был в состоянии опьянения, при этом высказывал жалобы на боль в области пятки, пятка была опухшей. На следующий день от Алексеева В.В. узнала, что когда он накануне был у ИАА, его избили ИАА и еще один парень. В ходе драки он ударил этого парня ножом, а сам выпрыгнул из окна. Говорил, что убил этого парня, что ему нужно спрятаться. На лице у Алексеева В.В. при этом видела ссадину (л.д. 111-114).

Свидетель Алексеев В.П., отец подсудимого, сына охарактеризовал с отрицательной стороны, как злоупотребляющего наркотиками и спиртным, крайне редко покидающего места лишения свободы. При этом суду показал, что <дата> вечером сын прибежал домой в одних носках, без верхней одежды, в возбужденном состоянии, сказал, что его убивают и, что он выпрыгнул из окна квартиры ИАА, который живет в соседнем доме. Подобное поведение сына его не насторожило, поэтому в полицию не обращался. АВП сходил до квартиры ИАА, где забрал куртку сына. Впоследствии от подруги сына – ПЯБ узнал, что сын нанес удар ножом в живот другому человеку.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску, согласно которому <дата> поступило сообщение из городской больницы <номер> о доставлении КМА с проникающей колото-резанной раной передней брюшной стенки (л.д. 5);

- заявление Алексеева В.В., согласно которому он добровольно сообщил органам полиции об обстоятельствах нанесения ножевого ранения КМА, указав, что после нанесения ему ударов он упал, поднялся, потребовал, чтобы его больше не трогали, однако потерпевший вновь двинулся в его сторону, в связи с чем он взял со стола в руки нож и ударил им в живот потерпевшему (л.д. 126);

- копия с карты вызова врачей станции скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой в 18 часов 20 минут поступил вызов по адресу: <адрес> (л.д. 59-60);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 7-9);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым изъята и осмотрена одежда КМА, со следами пятен крови, на футболке зафиксировано сквозное повреждение блинной около 17 мм. (л.д. 67, 69-70, 71-72);

- заключение эксперта, согласно которому у КМА обнаружена одна колото-резанная рана на левой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д. 50);

- заключение эксперта, согласно которому механизм образования повреждения у КМА не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе следственного эксперимента, с участием Алексеева В.В. (л.д. 170).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Алексеева В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Исходя из характера действий Алексеева - нанесение целенаправленного удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область живота, использование для причинения повреждения ножа в качестве орудия преступления, суд считает, что умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Версия стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, необоснованна, поскольку в процессе конфликта потерпевший действия по нанесению ударов подсудимому фактически прекратил, а подсудимый, встав и вооружившись ножом, в продолжении обоюдной ссоры, умышленно нанес им потерпевшему удар с большой силой приложения в левую половину живота, после чего сразу скрылся с места происшествия. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимым в процессе обоюдного конфликта ножа, не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации право на необходимую оборону имеют все лица. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или представителям власти.

В судебном заседании установлено, что какие-либо посягательства в отношении подсудимого со стороны потерпевшего в момент предшествующий нанесению удара были прекращены. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Алексеева В.В. или иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Не свидетельствует об этом и справка о наличии телесных повреждений у подсудимого, при его доставлении в следственный изолятор, поскольку из показаний как подсудимого, так и свидетеля ИАА следует, что подсудимый после инцидента выпрыгнул в окно.

Суд исключает возможность квалификации действий подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку основания для применения мер самообороны отсутствовали.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего КМА, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также очевидца преступления – свидетеля ИАА, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, относительно фактических обстоятельств дела, а также показания свидетелей ПЯБ и АВП, узнавших о причастности Алексеева В.В. к нанесению ножевого удара потерпевшему со слов самого Алексеева В.В.

Данные показания подтверждены совокупностью других доказательств - заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтверждающими версию потерпевшего о механизме образования повреждения и опровергающих версию подсудимого по этому поводу. Оснований не доверять им не имеется.

Вышеуказанные свидетели и потерпевший, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания. Существенных противоречий или непоследовательности в показания названных свидетелей, потерпевшего не имеется. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Оценивая показания подсудимого относительно обстоятельств произошедшего, суд признает их направленными на смягчение степени ответственности. Они опровергнуты совокупностью доброкачественных доказательств обвинения, приведенных и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Поведение Алексеева В.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Алексеевым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно осуждался к лишению свободы, характеризуется отрицательно, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения. Вместе с этим на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, фактически трудоустроен, имеет престарелых родителей, которые являются инвалидами.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть Алексееву В.В. в срок отбытия время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: три отрезка дактилопленки, три марлевых тампона – уничтожить; ножи – выдать ИАА.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь ФИО8