Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2014 ~ М-1666/2014 от 07.07.2014

Дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.г.т. Холм-Жирковский дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес>    Баринов В.П.,

с участием:

истцов Куликовой В.Е. и Беляева А.Ю.,

представителя ответчика Захарова С.В.,

при секретаре Губареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В. Е. и Беляева А. Ю. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании права собственности на жилые помещения, как приобретенного в порядке реконструкции, и об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.Ю. и Куликова В.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании за ними права собственности на <адрес> 2 соответственно в <адрес> п.г.т. Холм-Жирковский <адрес>, как приобретенного в порядке реконструкции, и об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ? доли каждого на <адрес> п.г.т. Холм-Жирковский <адрес>, сославшись на то, что за ними зарегистрировано право долевой собственности, по ? доли каждому, на данное жилое помещение. Согласно разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома в двухквартирный жилой дом ими была произведена его реконструкция и получено разрешение на ввод в эксплуатацию перепланированного помещения. В ходе реконструкции в индивидуальном жилом доме образовано две обособленные квартиры. Постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> квартире принадлежащей истцу Беляеву А.Ю. присвоен № ххх, а квартире истца Куликовой В.Е. № ххх. Однако в регистрации права на отдельные жилые помещения им было отказано с предложением обратиться в суд.

Истцы Беляев А.Ю. и Куликова В.Е. в судебное заседание явились и заявили ходатайство о принятии судом их отказа от иска, сославшись на то, что у истца Куликовой В.Е. приняты документы для постановки её квартиры на кадастровый учет, что и являлось препятствием к регистрации их права на обособленные жилые помещения.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Ростреестра» Захаров С.В. – в судебное заседание явился и против принятия судом отказа истцов от иска не возражает, сославшись на то, что отсутствует предмет спора.

Представители ответчика и соответчика - администрации МО «<адрес>» <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> – в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от иска истцов Беляева А.Ю. и Куликовой В.Е. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Куликовой В. Е. и Беляева А. Ю. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от иска.

Производство по делу по иску Куликовой В. Е. и Беляева А. Ю. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании права собственности на жилые помещения, как приобретенного в порядке реконструкции, и об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Разъяснить истцам Куликовой В. Е. и Беляеву А. Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья                 В.П. Баринов