Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 15.02.2019

дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2019 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Толмачева Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев и 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Толмачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, Толмачев А.А. отказался, и также отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным органом дознания обвинением подсудимый Толмачев А.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

Дознание по уголовному делу в отношении Толмачева А.А. производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, следовательно, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в порядке предусмотренном ст.316, ст.317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.А. с предъявленным обвинением согласился и не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Защитник Чванов Д.А. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель Пешков К.Д. согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Толмачев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку, все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, данное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Толмачева А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По ходатайству защитника в судебном заседании с целью исследования характеристики личности подсудимого были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 показала, что является супругой подсудимого. Охарактеризовала Толмачева А.А. с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго и отзывчивого. Супруг занимается воспитанием сына, помогает престарелым родителям материально и по хозяйству. Содержит семью. На работе пользуется уважением.

Свидетель ФИО7 показала, что Толмачев А.А. ее родной сын. Он им очень помогает и материально и по хозяйству. Сын трудолюбивый, отзывчивый, добрый. Содержит свою семью, обеспечивает сына студента. На работе пользуется уважением.

Кроме того изучением личности подсудимого Толмачева А.А. установлено, <данные изъяты>.

Толмачев А.А. ранее судим, о чем указано во вводной части приговора. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачеву А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного Толмачевым А.А. преступления, суд не усматривает основания для применения к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Толмачева А.А., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения Толмачеву А.А. более мягких видов наказаний, поскольку он в период непогашенной судимости, при неисполненном наказании, вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых, требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Поскольку дознание по уголовному делу отношении Толмачева А.А. проводилось в сокращенной форме, назначение наказания ему необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Толмачева А.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении Толмачева А.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказании.

В действиях Толмачева А.А. имеется совокупность приговоров, поскольку наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в полном объеме.

Согласно сведениям Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев и 9 дней.

В связи с этим к Толмачеву А.А. подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить Толмачеву А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение.

Оснований для определения ему исправительной колонии общего режима суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку Толмачеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характеристики его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить Толмачеву А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Толмачеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённому Толмачеву А.А. необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать Толмачева А.А. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: <адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Толмачеву А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительноенаказаниеввиделишенияправазаниматьсядеятельностьюпо управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основногонаказания, но при этом срок данногодополнительногонаказанияначинает исчисляться с момента отбытия основногонаказанияв виделишениясвободы.

Меру пресечения Толмачеву А.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить Толмачеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа