Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2015 ~ М-3500/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мананникова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Мананников А.В. обратился в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП по ..... направить запрос о приобретении должником Давиденко М.И. билетов для выезда за пределы РФ на территорию АДРЕС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в его пользу с Давиденко М.И. взыскано 103500 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в последующем было возбуждено еще три исполнительных производства по взысканию 7762 руб. 50 коп и 6946 руб. 37 коп. Однако в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не установил наличие постоянной регистрации Давиденко М.И. на территории РФ, отсутствие у него доходов, при этом сам Давиденко указывает на то, что он выезжал за пределы РФ и не мог осуществлять работы, за которые с него взыскали ущерб.

Ссылаясь на то, что для исполнения решения суда и опровержения доводов должника о том, что его не было на территории РФ в спорный период необходимо запросить сведения о приобретение Давиденко М.И. билетов для выезда на территорию РФ, однако судебный пристав отказывается сделать запрос, заявитель просил обязать судебного пристава направить запрос для истребования сведений о приобретении билетов.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ..... районного отдела службы судебных приставов и заинтересованное лицо Давиденко М.И. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на основании решения Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 103500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давиденко М.И. возбуждено исполнительное производство.

Определением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано всего 13316 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давиденко М.И. возбуждено исполнительное производство.

Определением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано всего 13316 руб. 50 коп.

Определением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано всего 7 762 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давиденко М.И. возбуждено исполнительное производство.

Заявитель пояснил, что должник отказывается оплачивать долг, ссылаясь на то, что его не было на территории РФ, для опровержения чего требуются сведений приобретались ли Давиденко билеты на поезд в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается исполнительные действия, которые могут совершаться судебным приставом-исполнителем для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что истребование сведений о выезде должника за пределы РФ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. никак не может повлиять на исполнение решения суда, а также учитывая, что решение суда о взыскании суммы долга вступило в законную силу, и довод должника о том, что его не было за пределами РФ не является основанием для не исполнения вступившего в законную силу решения суда, учитывая, что судебный пристав-исполнитель имеет право на применение иных мер и исполнительных действий, которые позволят исполнить решение суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявлению Мананникова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5364/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.