Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 22.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 02 октября 2014 года

<адрес> федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.

адвокатов Шевченко А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Акалович М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановой С.О., представившего удостоверение №, ордер № от 03.06ь.2014 года

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козляева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ мировым судом <адрес> к 120 часам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.213, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 327 УК РФ

Козляева С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетний ребенок, неработающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 119, ч.2 ст.213 УК РФ,

Шнайдер Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ мировым судом <адрес> к 120 часам исправительных работ, наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 119, ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Козляев Е.К. совместно с Козляевым С.К., Шнайдер Е.И., находились на проселочной дороге около усадьбы дома по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> -2, принадлежащей Козляеву Е.К., где они совместно употребляли спиртное, где примерно в 16 часов 20 минут, на тракторе ЮМЗ – 6 регистрационный знак 7773 НС, 54 к ним подъехал Потерпевший №1, который сделал им замечание по факту их агрессивного поведения.

В ответ на замечание Потерпевший №1 у Козляева Е.К., совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К. возник преступный умысел на запугивание Потерпевший №1 и внушения ему чувства страха, путем высказывания угрозы убийством.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на запугивание Потерпевший №1, Козляев Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, неоднократно, громко, умышлено прокричал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. При этом, с целью запугивания Потерпевший №1, Шнайдер Е.И. схватил стоящую на дороге стеклянную бутылку водки емкостью 0.7 литров с имеющейся в ней жидкостью и умышлено бросил ее в Потерпевший №1, который находился в кабине своего трактора, разбив при этом верхнее стекло левой двери трактора. В то же время Козляев Е.К., высказывая угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, запрыгнул на диск левого заднего колеса трактора, схватил за нижний край рамки окна левой двери и попытался открыть двери, однако у него не получилось этого сделать, так как Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, удерживал ее изнутри.

В это же время, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью скрыться от вышеуказанных лиц, начал движение на тракторе. Козляев Е.К., совместно с Козляевым С.К. и Шнайдер Е.И., в продолжение своего преступного умысла направленного на запугивание Потерпевший №1 и внушения ему чувства страха, путем высказывания угрозы убийством, стали преследовать уезжающего от них Потерпевший №1, продолжая высказывать угрозы убийством в его адрес, при этом Козляев Е.К. схватил с земли деревянное полено, бросил его в Потерпевший №1 управляющего трактором Потерпевший №1, которое разбив заднее стекло кабины трактора, попало ему в спину, причинив ему боль и телесные повреждения.

В свою очередь Потерпевший №1 воспринимал угрозу убийством Козляева Е.К., Шнайдер Е.И., Козляева С.К. как реальную, так как Козляев Е.К., Шнайдер Е.И., Козляев С.К. были известны Потерпевший №1 как лица с хулиганским поведением, дебоширы, а так же что они ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления против личности, учитывая их агрессивное состояние, неоднократные высказывания ими угрозы убийством, Потерпевший №1 многочисленность нападавших, физическое насилие с их стороны, повреждение трактора, у Потерпевший №1 были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. виновным себя не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат Козляев С.К., знакомые Шнайдер Е.И., Свидетель №4 находились по адресу: НСО, <адрес> – Алеус <адрес>, где распивали спиртное. Стол стоял прямо на улице. В течении дня ему несколько раз звонил Свидетель №8 и постоянно высказывал претензии по поводу его отношений к Потерпевший №1, усадьба которого находилась поблизости. Ему надоели эти звонки и он сказал пастуху, который пас принадлежащих Косторнову овец, чтобы тот позвонил тому и предложил приехать, для того, чтобы поговорить и решить проблемы. Через некоторое время увидел трактор который на большой скорости ехал по дороги, при этом вилял в разные стороны. Трактором управлял Потерпевший №1. Ворота ограды дома были открыты, и его брат Козляев С. и Шнайдер Е. стояли в ограде дома. Козляев услышал, что Косторнов из кабины трактора стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих. После чего последовал резкий поворот вправо, трактор заехал на территорию усадьбы. После чего совершил наезд КУНом на Козляева С. Когда он вытаскивал брата из под трактора, то он услышал хлопок, по звуку похожий на выстрел из ружья и трактор стал сдавать назад. После чего Косторнов вновь хотел наехать на кого – либо. Он крикнул Шнайдеру: «Останови его как-то и тот, чтобы предотвратить наезд кинул в трактор стеклянную бутылку с водкой, стоявшую на столе, и после чего трактор уехал. Поленом в трактор никто не бросал, угрозы убийством в адрес Косторнова не высказывал, на колесо не запрыгивал, преследовать не пытался. Он полагает, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду и неадекватному поведению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев С.К. виновным себя не признал и суду дал аналогичные показания, дополнив, что после наезда на него трактором Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии и что происходило дальше не помнит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шнайдер Е.И. виновным себя не признал и дал показания, аналогичные показаниям Козляева Е.К.

Однако вина Козляева Е.К., Козляева С.К., Шнайдер Е.И. доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в <адрес> него в собственности имелся бревенчатый жилой дом, с надворными постройками в виде бани, двух сараев и крытого загона для скота примерно на 150 голов овец (построен весной 2013 года). Данный дом он приобрел в 2007 году у Осипова С. Н. за 120 тысяч рублей. Указанный дом и приусадебный участок использовался им для ведения подсобного хозяйства, а именно разведения овец. На противоположной стороне улицы, расположена усадьба с частным домом принадлежащие кому-то из членов семьи Козляевых. Ранее у него никаких конфликтов ни с кем из семьи Козляевых не было, но братья Козляевы, их знакомые, в том числе Шнайдер Е.И., периодически приезжали в указанный дом, где распивали спиртные напитки, громко включали музыку в ночное время, устраивали ссоры, выражаясь нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №8, знакомому Козляевых и попросил дать номер телефона Козляевых, чтобы поговорить с ними по поводу их поведения. Однако тот телефон не дал, пояснив, что сам с ними поговорит. В этот же день ему около 16 часов позвонил сын Свидетель №7, который пас овец – несовершеннолетний Свидетель №6, и сообщил о том, что Козляевы ищут его, чтобы поговорить. Он сел на трактор «ЮМЗ-6» с установленным КУНом с частично закрепленным на нем ковшом, гос. рег. знак. НС 77-73 54 регион и поехал к своему вышеуказанному дому на <адрес> он стал подъезжать к усадьбе, то заметил, что на проезжей части между его усадьбой и усадьбой Козляевых стоит компания примерно из пяти человек, которые распивали спиртные напитки, в том числе водку среди них он узнал Козляева Е., Козляева С. и Шнайдера Е., другие лица ему знакомы не были. Они были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их шатающимся движениям. Он стал объезжать их на тракторе слева и объехав, подъехал передней частью трактора к забору усадьбы дома Козляевых и начал совершать маневр разворота, сдавая задним ходом. Во время маневра левая часть его трактора оказалась напротив компании, он намеревался остановиться напротив компании и мирно побеседовать с Козляевыми и уехать. В это время он увидел, что Шнайдер Е. взял бутылку с остатками водки и целенаправленно бросил в кабину трактора и попал в верхнее стекло левой двери. От удара стекло левой двери трактора и бутылка разбились, он почувствовал в кабине запах водки. Осколками от стекла ему порезало руки. Затем Козляевы, Шнайдер стали в адрес Косторнова нецензурной бранью и кричать, что «тебе конец», «мы тебя убьем». Кто-то бросил в него полено. Поскольку стекло в тракторе было разбито, он прекрасно все слышал, что кричали присутствующие. Он воспринял угрозу убийством реально и опасался её осуществления, поскольку у присутствующих было агрессивное поведение, компания была многочисленна, он же был один, на данной улице никаких домов по близости нет. Поэтому он сразу же поехал от усадьбы Козляевых. Вся компания около бежала за трактором, выкрикивая, в том числе нецензурно угрозы убийством. Угрозы убийством в свой адрес он воспринимал реально и опасался их осуществления. Он трактором ни на кого не наезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ее брат Потерпевший №1 в личном подсобном хозяйстве содержит овец, которых он содержит в загоне расположенном на усадьбе <адрес> – <адрес> НСО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу она на служебном автомобиле с водителем Свидетель №11, возвращались из р.<адрес>, НСО. По дороге ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, и сообщил что его овец разогнали братья Козляевы и их компания, а также они кидали в него камнями и разбили все стекла в его тракторе. О. пояснил, что он избит и что у него течет кровь. После этого он отключил сотовый телефон. Затем ей на сотовый телефон позвонила мать Свидетель №1, проживающая так же в <адрес>, которая пояснила, что Косторонов О. находится у них и что он весь в крови. Примерно через 20 минут она подъехала к дому матери, где увидела сидящего на лавочке около дома матери Потерпевший №1, у которого все лицо и руки были в крови. Она забрала с собой Косторного О. и они поехали на ФАП в <адрес>. Осмотрев Потерпевший №1, она увидела, что у него была рана на голове в районе лба, множественные гематомы, ссадины спины и порезы рук. Она обработала ему все раны. Поставила укол от столбняка. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Потерпевший №1 вызвали на усадьбу, расположенную по <адрес>, братья Козляевы, которые поджидали его, а когда он приехал на своем тракторе к усадьбе вышеуказанного дома, они стали кидать в него камнями. Испугавшись за свою жизнь, он уехал от них. Но они успели причинить ему телесные повреждения, кидая в него камнями и поленьями. Она считает, что в сложившейся обстановке ее брат реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого Козляева Е., в <адрес>, помимо него у Козляева находились Козляев Е., его брат С. и Шнайдер Е.. Они употребляли спиртное. По соседству с усадьбой Козляева находится усадьба Потерпевший №1. На указанной усадьбе Косторнов держит овец, которые находятся у него в загоне. Там же на усадьбе есть дом, в котором проживает пастух. Примерно после обеда, все находились на улице, за оградой дома Козляева. Когда они стояли на улице, он увидел что к усадьбе едет трактор Косторнова, он проехал мимо усадьбы Козляева, при этом Косторнов управляющий трактором, махал руками из трактора, что-то говорил, что именно Свидетель №4 не слышал, так как трактор заглушал его крик. Потом Косторнов развернулся и стал кататься около усадьбы дома, при этом, что-то говорил, что именно он не слышал из – за шума трактора. Трактор Косторнова кружился около усадьбы, сделал более трех кругов. В ограду дома Козляева Е трактор не заезжал. Примерно через две – три минуты Козляев Е, Козляев С. и Шнайдер Е выскочили на улицу и стали кидать в трактор поленья, по какой причине он не знает. Около усадьбы дома Козляева находилась куча дров, дрова колотые, разных размеров, менее метра. Он находился на расстоянии 5-10 метров от Козляева Е, Козляева С., Шнайдер Е. и ему было хорошо видно как они кидают поленья в трактор Косторнова. Поленья летели как в кабину, так и в другие части трактора. Кто куда попадал, он не видел. Но кидали поленья они втроем. Через некоторое время одно из поленьев, кто его кинул, он не знает, разбило заднее стекло трактора. Разбивались ли еще стекла, он не помнит. Косторнов все это время сидел в тракторе, как в него стали кидать поленья, он стал уезжать, когда разбилось стекло, парни продолжили кидать в трактор поленья, пока Косторнов не уехал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что ее муж Потерпевший №1 в своем личном подсобном хозяйстве на усадьбе <адрес> содержал овец. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у ограды своего дома по <адрес>. Ее муж ремонтировал свой трактор. Так как она гуляла с детьми, то не увидела, как он на тракторе уехал от дома. Через какое-то время, он вернулся, в кабине трактора были разбиты заднее стекло и боковые стекла. В кабине были поленья и разбитые бутылки. Муж был в крови, сказал уходить из дома, а сам он поедет к матери. Пояснил, что произошел конфликт с Козляевыми. Сам он был в шоковом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в июле 2013 года отец работал у Потерпевший №1, пас у него стадо овец. В один из дней в начале июля 2013 года он пришел к отцу на усадьбу дома Косторнова, где он пас овец. Он пришел к отцу около 11 часов утра, сменил его, а отец поехал домой на обед примерно около 12 часов дня. Спустя некоторое время к нему пришел Козляев Е. и сказал, чтобы он пригласил приехать Потерпевший №1 Он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с ним хотят поговорить. Спустя некоторое время он увидел, что едет на тракторе ЮМЗ Косторнов. Косторнов остановился около парней находящихся около усадьбы. Потом он увидел, что в кабину трактора парни стали бросать бутылки, камни, поленья. Это все происходило около дома Козляева, там же находился Козляев Е. и его брат С.. Он не видел, чтобы Шнайдер бросал бутылку в трактор. Затем Косторнов поехал в сторону деревни, он не знает о чем шел разговор у дома Козляевых, поскольку испугался и не понимал, что происходит. После этого он побежал, увидев, что навстречу едет отец на лошади, запряженной в телегу. После чего он увидел, что в сторону деревни возвращается Косторнов на тракторе. Что происходило дальше, он не видел. Он точно видел, что Косторнов трактором ни на кого не наезжал, КУНом никого не трогал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что летом 2013 года он работал пастухом у Потерпевший №1, по найму, пас стадо овец. Все стадо находится на усадьбе дома Косторнова по <адрес> в <адрес>. Напротив, стоит дом Козляевых. В доме Козляевых тоже никто постоянно не проживает, Козляевы приезжают в этот дом как на дачу. Когда он работал у Косторнова, то с ним каждый день пас овец его сын Свидетель №6. Утром около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему на усадьбу дома Косторнова пришел Свидетель №6. Потом он в начале 12 часа дня поехал домой, а сын - В. оставался пасти овец. Через некоторое время сын ему сообщил, что Козляев Е. требует его и Косторнова.

Он дождался Косторнова, который на тракторе поехал в сторону своей усадьбы, и следом на лошади, запряженной в телегу, поехал за ним. Когда он добрался, то увидел, что трактор Косторнова стоит на дороге, на улице, недалеко от его дома. На расстоянии около 100 метров от усадьбы, на тракторе разбиты стекла, у Косторнова на лице была кровь. На расстоянии около 70 метров стоит компания парней, сколько их было человек, он не приглядывался. Кто конкретно там находился, он не разглядел, так как имеет слабое зрение. На вопрос, что произошло Косторнов толком ничего не ответил, показал лишь на разбитые стекла и уехал. Сам Косторнов был в крови.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 он проживает в <адрес>, в <адрес> – Алеус родился и вырос, у него там много знакомых. В июле – августе 2013, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, проживающий в <адрес> – Алеус, который пояснил, что он едет к себе на усадьбу, где он разводит овец, так как там находиться Козляев с компанией и хочет с ним серьезно поговорить. Он попросил о помощи, так как был обеспокоен предстоящим разговором с Козлевым и просил вмешаться. Свидетель №8 обладает определенным авторитетом среди жителей <адрес>, в том числе у Козляева и решил поговорить с Козляевым.

Как ему известно, у Козляева Е. есть дом в <адрес> – Алеус, в который он периодически приезжает для того чтобы отдохнуть, дом расположен по - соседству с усадьбой Косторнова. Он позвонил Козляеву на его номер сотового телефона, примерно после обеда, около16 часов, и спросил Козляева, что ему нужно от Касторнова. По голосу он понял что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Козляев Е. пояснил, что ему не нравится, что Косторнов разводит овец около его дома, в котором он иногда проживает, ему не нравится запах овец и то, что неподалеку от его дома загон Косторнова, где находятся овцы. Он пояснил, что он будет разговаривать с Косторновым о том, чтобы тот убрал овец, что его «бараны» Козляева «достали».

Он сказал Козляеву чтобы тот не трогал Косторнова, так как по голосу понял, что Козляев был агрессивно настроен по отношению к Косторнову и учитывая его характер, а именно он человек грубый, агрессивный, он предположил что Козляев будет бить Косторнова.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых доказывается материалами дела.

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес>, из которого следует, что из внутренней части дома по <адрес> – <адрес> и прилегающей к нему пристройки – сеней исходят густые клубы дыма, через окна именно треск пылающей древесины. Входная дверь сеней распахнута, из нее валит дым. Пройти внутрь дома не представляется возможным в виду задымления и открытого огня в доме. Усадьба огорожена деревянным забором, на расстоянии 22 метров от дома по дороге по направлению к <адрес>, на левой обочине, в траве обнаружено березовое полено, длиной 40см. Так же в том же направлении на проезжей части обнаружена осыпь битого стекла, размерами до 3 см. Указное полено и осыпь стекла изъяты в ходе осмотра. (т. 1 л.д. 7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес>, из которого следует, что на усадьбе дома по указанному адресу расположен трактор кабина желто – зеленого цвета, капот зеленого цвета гос. знак 7773НС 54. В передней части трактора установлен кун с ковшом. На момент осмотра левая дверь кабины распахнута, на двери отсутствует верхняя шипка стекла, размером 60 х 85 х 58 см. Уплотнительная резина висит на рукоятке, на ней имеются осколки стела. Заднее стекло кабины размером 68 х 103 х 100 см, разбито, в средней части отсутствует, по краям в углах образовавшегося проема в уплотнительной резинке имеется части стекла с многочисленными трещинами. На правой двери в верхней части разбито стекло размерами 58х45 см, в средней части стекло отсутствует. <адрес>м и в углах образовавшегося проема в уплотнительной резинке имеется части стекла с многочисленными трещинами. При осмотре кабины, внутри на полу на сидении, обнаружена осыпь мелкого стекла до 1х1 см, а так же крупного стекла 10 х10 см, с трещинами. Слева у двери на полу обнаружен камень 8х5х4 см, справа у двери на полу обнаружены 3 камня, размером 10х5х5см;7х5х3.5 см, 8х5.5,х3.5 см. четвертый треугольный камень размерами 5х3 см треугольной формы находится на сидении. Справа на сидении на полу обнаружено тополиное полно размером 35см. С места происшествия изъяты, 5 камней, 1 полено, фрагменты стекла. (т. 1 л.д. 11-15);

- Свидетельством о регистрации машины, из которого следует, что трактор ЮМЗ-6 1982 года рождения, государственный знак 77-73, принадлежит Потерпевший №1. (т. 1 л.д.16);

- Протоколом осмотр места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес>, из которого следует, что на усадьбе указанного дома расположен трактор кабина желто – зеленого цвета, капот зеленого цвета гос. знак 7773НС 54., в кабине трактора обнаружены осколки битого стекла, один из них округлой формы с отпечатанным на ней словом «люкс», так же подобный осколок обнаружен под щитком приборов на полу. Под педалью газа обнаружен фрагмент стекла по форме напоминающий днище бутылки, с маркировкой 07л. Также обнаружены два осколка предположительно от бутылки с фрагментом федеральной специальной марки на алкогольную продукцию свыше 25%. В ходе осмотра изъяты 5 фрагментов осколков стекла предположительно от бутылки водки. (т. 1 л.д. 50);

- Распиской, из которой следует, что Осипов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 денежную сумму в сто двадцать тысяч рублей за дом с земельным участком по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>. (т. 1 л.д. 71);

- Протоколом медицинского освидетельствования № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 41 минуту, алкогольного опьянения у него не зафиксировано. (т.1.л.д.93);

- Протоколом осмотра места происшествия: кабинета специалистов администрации <адрес> – <адрес> НСО, из которого следует, что у Потерпевший №1 участвующего в осмотре изъята одежда, футболка, джинсы, на которых обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, указанные вещи были на нем в момент совершения на него нападения ДД.ММ.ГГГГ. (т.1.л.д.109-110);

- Протоколом о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, из которого следует, что Козляев Е.К. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей, за умышленное повреждение трактора ЮМЗ-6 № НС, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в частности за разбитие стекол трактора. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Козляев Е.К. признал. (т.4.л.д.4);

- Протоколом о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, из которого следует, что Козляев С.К. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей, за умышленное повреждение трактора ЮМЗ-6 № НС, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в частности за разбитие стекол трактора. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Козляев С.К. признал. (т.4.л.д.5);

- Протоколом о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, из которого следует, что Шнайдер Е.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей, за умышленное повреждение трактора ЮМЗ-6 № НС, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в частности за разбитие стекол трактора. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Козляев С.К. признал. (т.4.л.д.6);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козляев С. К. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Козляев С. К. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Козляев С. К. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ( т.4. л.д. 76-77);

- Заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шнайдер Е. И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Шнайдер Е. И. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Шнайдер Е. И. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т.4. л.д. 83-84);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козляев Е. К., каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо какими – либо психотическими переживаниями. Следовательно, Козляев Е.К. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Козляев Е.К. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.(т.2.л.д.244-245);

- Заключением эксперта №/д.-188-13, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтвержденного изменениями в неврологическом статусе и картиной глазного дна, а также субъективными данными - потерей сознания в момент травмы, жалобами на головокружение, тошноту, однократную рвоту), ушибленных ран: лобно-теменной области слева (1), спинки носа (1); ссадин на голове; гематом на голове - которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, не подтверждена объективными клиническими данными (симптоматика характерная для сотрясения головного мозга описана в медицинских документах в течение срока не превышающая 21 день), обусловлена субъективными данными (головные боли, головокружения). Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) в течении имеющегося заболевания (дисциркуляторная энцефалопатия, хроническая ишемия мозга), что не подлежит судебно-медицинской оценке.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (не менее 4-х травматических воздействий), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указываемых Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, исключена вероятность их образования при падении с высоты собственного роста.

- резаные раны: 2 пальца левой кисти (1), 5 пальца левой кисти (1), ссадины: на спине, на правом плече (точное количество и локализация в представленных медицинских документах не указаны); гематомы: на спине (точное количество и локализация в представленных медицинских документах не указана); ушиб мягких тканей в виде отека: лопаточной области слева, средней трети левого предплечья - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Резаные раны: 2 пальца левой кисти (1), 5 пальца левой кисти (1) образовались от неоднократного (не менее 2-х) воздействия острого предмета (возможно стеклом), в срок возможно 10.07.2013г и при обстоятельствах указываемых Потерпевший №1

Ссадины: на спине, на правом плече (точное количество и локализация в представленных медицинских документах не указаны); гематомы: на спине (точное количество и локализация в представленных медицинских документах не указана); ушиб мягких тканей в виде отека: лопаточной области слева, средней трети левого предплечья, данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (не менее 5-и травматических воздействий), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указываемых Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, исключена вероятность их образования при падении с высоты собственного роста.

Диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, гематом), выставлен на основании субъективных данных - жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. (т.4 л.д. 90-93).

ЭПИЗОД 2.

Кроме этого, Козляев Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с Козляевым С.К. и Шнайдер Е.И. направились в центр села Верх – <адрес>, где примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, около дома по адресу: <адрес> они увидели трактор ЮМЗ – 6 регистрационный знак 7773 НС, 54 регион, за рулем которого был Потерпевший №1 В этот момент у Козляева С.К., Шнайдер Е.И. и Козляева Е.К. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры, произошедшей незадолго до этого, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

В осуществлении своего преступного умысла, Козляев Е.К. совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К. решили использовать автомобиль и потребовали от встретившегося им на <адрес> водителя автомобиля ГАЗ -69 регистрационный знак Е 575 СО Свидетель №9 догнать трактор под управлением Потерпевший №1. На что Свидетель №9, не зная о преступных намерениях указанных лиц, согласился.

После чего Шнайдер Е.А., Козляев Е.К. и Козляев С.К. сели в кабину автомобиля Чубченко, который подъехал к трактору Потерпевший №1, стоящего на дороге около дома по указанному адресу, который располагается неподалеку от продуктовых магазинов сосредоточенных на перекрестке <адрес>, в центре <адрес> – <адрес>, где Козляев Е.К. совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К., с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 выскочили из автомобиля. Затем, Козляев Е.К., совместно с Козляевым С.К. и Шнайдер Е.И., реализуя свой преступный умысел, подбежали к Потерпевший №1, который находился в кабине своего трактора и Козляев Е.К., совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя согласованно, стали кидать камни в Потерпевший №1, каждый не менее двух камней, которые попадали Потерпевший №1 по голове и по другим частям тела.

После чего, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил скрыться от вышеуказанных лиц, начал движение на тракторе.

В свою очередь Козляев Е.К. совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, сели в автомобиль Чубченко и потребовали, чтобы тот догнал трактор Потерпевший №1, стали преследовать его через центр <адрес> – Алеус.

Обогнав трактор Потерпевший №1, Чубченко остановил свой автомобиль неподалеку от дома культуры <адрес> – <адрес> за перекрестком улиц Зеленая и Ворошилова, где Козляев Е.К., Козляев С.К., Шнайдер Е.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, применяя камни, поднятые ими с дороги, побежали навстречу Потерпевший №1, который находился в кабине своего трактора и ехал по <адрес> и умышленно, действуя согласованно, стали кидать камни в Потерпевший №1, каждый не менее двух камней, которые попадали Потерпевший №1 по голове и по другим частям тела.

В результате продолжительных совместных преступных действий Шнайдер Е.И. Козляева Е.К., Козляева С.К. направленных на причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга подтвержденного изменениями в неврологическом статусе и картиной глазного дна, а так же ушибленными ранами: лобно – теменной области слева, спинке носа, ссадинами на голове, гематомами на голове. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как легкий вред здоровья.

Ссадины: на спине, на правом плече, гематомы на спине, ушиб мягких тканей в виде отека лопаточной области слева, средней трети левого предплечья, данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. виновным себя инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что после инцидента, произошедшего с Потерпевший №1 на <адрес>, он, Козляев С.К., Шнайдер Е.И. сходили на реку, успокоились, искупались и пошли в магазин <адрес>, чтобы приобрести спиртное, поскольку Шнайдер Е.И. имевшуюся у них бутылку водки разбил, бросив ее в трактор Потерпевший №1 Когда они подошли к магазину, к ним вновь на тракторе подъехал Косторнов и не выходя из кабины стал оскорблять нецензурной бранью и неприличными словами. Когда он стал подходить к трактору, чтобы выяснить почему тот их оскорбляет, Косторнов стал уезжать. В этот момент, он будучи разозлен поведением Косторнова, решил его догнать и все-таки выяснить, почему тот так себя ведет. Для этого он попросил Свидетель №9, находившегося у магазина на своем автомобиле, догнать Косторнова. Тот согласился и они все поехали догонять Косторнова. Когда они его догнали, Косторнов остановился, но увидев их, выходящих из автомобиля, опять заругался и уехал. Больше они его не преследовали. Камни в Косторнова никто не бросал, топор в автомобиле Чубченко он также не брал и в Косторнова не бросал. Умысла на хулиганство у него не было, просто на <адрес> Косторнов их оскорблял и возле магазина продолжил оскорблять, из-за чего он разозлился.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Козляев С.К. и Шнайдер Е.И. виновными себя не признали и дали суду показания, аналогичные показаниям Козляева Е.К., пояснив, что камни в Потерпевший №1 не кидали, общественный порядок нарушать умысла у них не было, сам Косторнов вел себя неподобающим образом. Людей вокруг себя они не видели, никто не просил их прекратить их действия.

Однако вина подсудимых доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил что после того как ему угрожали убийством Козляев Е.К., Козляев С.К., Шнайдер Е.И. около дома по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>, ему удалось скрыться на тракторе от данной компании, он сбавил скорость и позвонил своей матери, которую попросил вызвать скорую помощь. У него были порезаны руки от стекла, началось кровотечение, болела спина. В пути следования ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что вся компания выдвинулась в сторону деревни. Он решил проверить, действительно ли Козляевы со своей компанией двигаются в сторону деревни. Выезжая примерно на перекресток <адрес>, справа от себя на расстоянии 20-30 м. от себя, он увидел ту же компанию в лице братьев Козляева Е., Козляева С., Шнайдера Е. и других 2 лиц, которые увидев его, быстро побежали в его направлении, при этом хватали на ходу булыжники с дорожного полотна и бросали в него, но из-за большого расстояния в него и трактор не попали. Когда он отъехал на большее от них расстояние, то вновь решил посмотреть куда они пошли. Он остановился около дома своего дяди по <адрес>1 - Свидетель №12. При этом, он из кабины не выходил. После этого он увидел, что путь ему преграждает автомобиль «ГАЗ-69», под управлением Свидетель №9 Из салона автомобиля выскочили Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е. Они были очень агрессивны, кричали нецензурно. Козляев С. поднял с дороги булыжник и, находясь непосредственно у трактора, целенаправленно с силой бросил булыжник в верхнее стекло правой двери. От удара стекло разбилось и булыжник, залетев в кабину трактора, попал ему в голову, от чего он почувствовал резкую сильную физическую боль. Осколками разбившегося стекла ему порезало пальцы правой руки, от чего на руке из ран стала сочиться кровь. После этого, в салон полетели камни разного размера, которые бросали Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е. В него попало не менее пяти камней – в спину – не менее 2-х раз, по голове – не менее 2-х раз, по левому предплечью 1 раз. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Затем Козляев Е. запрыгнул на подножку трактора и попытался ворваться в кабину трактора. Он начал движение задним ходом и Козляев Е. был вынужден спрыгнуть с подножки. Он объехал машину Чубченко справа и начал двигаться по <адрес> Чубченко некоторое время его преследовал. Затем обогнал трактор и остановился за перекрестком улиц Ворошилова и Зеленая. Время было примерно 17 часов 15 минут. Он также остановился, включил заднюю передачу и стал отъезжать от автомобиля, из которого выскочили Козляев Е., Козляев С. и Шнайдер Е., расстояние до трактора было примерно 10 метров, они бегом побежали к нему. При этом он увидел в руке у Козляева Е. топор среднего размера. Шнайдер Е.И. вместе с Козляевым С. стали бросать в его камни с дороги, при этом они попадали в кабину и в его. Камни ему попали не менее 1 раза по голове и не менее 2-3 раз по спине от чего он чувствовал сильную физическую боль. Затем он начал движение вперед с поворотом влево на <адрес> и при этом увидел, что Козляев Е. целенаправленно метнул в него удерживаемый им в правой руке топор. При броске топор влетел с правой стороны в разбитое окно в боковой двери. Он пригнулся к рулю, повернув голову влево, чтобы спрятаться за металлическую часть правой двери под верхним окном. Топор ударил его по голове по касательной, причинив рваную рану кожного покрова головы теменной части левее и вылетел через левое разбитое окно двери в траву кювета. При этом он почувствовал сильную физическую боль, и открылось кровотечение. Какой именно частью топора был нанесен удар, он пояснить не может. Далее он двинулся вниз по <адрес>, набирая скорость и данная компания молодых людей перестала его преследовать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ее брат Потерпевший №1 в личном подсобном хозяйстве содержит овец, которых он содержит в загоне расположенном на усадьбе <адрес> – <адрес> НСО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу она на служебном автомобиле с водителем Свидетель №11, фельдшером Пункаевой И.А. и медсестрой М. Л.Н. возвращались из р.<адрес>, НСО. По дороге ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, и сообщил что его овец разогнали братья Козляевы и их компания, а также они кидали в него камнями и разбили все стекла в его тракторе. О. пояснил, что он избит и что у него течет кровь, откуда именно он понять не может. После этого он отключил сотовый телефон. После этого, ей на сотовый телефон позвонила мать Свидетель №1, которая пояснила, что Косторонов О. находится у них и что он весь в крови. Примерно через 20 минут она с вышеуказанными лицами подъехали к дому матери, где увидела сидящего на лавочке около дома матери Потерпевший №1 у которого все лицо и руки были в крови. Она забрала с собой Косторного О. и они поехали на ФАП в <адрес>. Осмотрев Потерпевший №1, она увидела, что у него была рваная рана на голове в районе лба, множественные гематомы, ссадины спины и порезы рук. Она обработала ему все раны. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Потерпевший №1 вызвали на усадьбу расположенную по <адрес>, братья Козляевы, которые поджидали его, а когда он приехал на своем тракторе к усадьбе вышеуказанного дома, они стали кидать в него камнями. Испугавшись за свою жизнь, он уехал от них. Но они успели причинить ему телесные повреждения, кидая в него камнями и поленьями.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого Козляева Е., в <адрес>, где Козляев С., Шнайдер Е. и Козляев Е., кидали Потерпевший №1 который находился в кабине трактора поленьями. После того как Косторнов уехал, они обсудили его поведение, минуты две, им было непонятно зачем он приезжал и они решили пойти к Косторнову и спросить у него зачем он приезжал. Козляев С., при обсуждении поведения Косторнова пояснил, что Косторнов задел его куном трактора, когда кружился, так это было или нет, Свидетель №4 не видел, так же Свидетель №4 не видел чтобы Козляев С. хромал. Они пошли в сторону, куда поехал Косторнов, дошли до остановки <адрес> – Алеус, и направились вглубь села. Когда они проходили мимо магазинов, их три около дороги, Свидетель №4 пошел в один из них. В это время он увидел как Козляев С, Козляев Е, Шнайдер Е. сели в автомобиль Чубченко, и решил что они поехали домой и сел в автомобиль. Так же он увидел трактор Косторнова, который ехал в сторону них, кто-то сказал, что он может врезаться в автомобиль и Чубченко съехал с трассы в сторону школы. Трактор проехал мимо них. После чего они выехали на дорогу, неподалеку от дома культуры, после чего вышли из автомобиля. Перед домом культуры, дорога уходит налево, туда свернул Косторнов, когда они вышли из автомобиля. Козляев С., Козляев Е, Шнайдер Е, быстрым шагом направились за трактором Косторнова, он шел следом за ними. Козляев С. Козляев Е., Шнайдер Е., стали брать придорожные камни и кидали в трактор Косторнова, кидали камни они втроем, каждый кинул не менее двух камней. Свидетель №4 видел, как камни попадали в трактор, попадали ли они в Косторнова, он не видел. Трактор отъезжал от них и был к ним задней частью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что летом 2013 в дневное время, он находился в селе Верх- <адрес> НСО, в магазине. Он вышел на улицу, где увидел рядом со своей машиной ГАЗ-69, р\з Е575СО, 54 регион, знакомых ему Козляева Е.К., Козляева С.К., Шнайдер Е.И., а так же еще одного парня, который был в стороне. Ранее мимо магазина проезжал трактор Потерпевший №1, за рулем которого был он, Чубченко обратил внимание, что у трактора Косторнова были разбиты, боковое правое стекло, и окошко левого стекла, было ли разбито заднее стекло, он не обратил внимания. Братья Козляевы и Шнайдер находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению. Козляев Е. попросил, чтобы Чубченко их куда-то увез, куда именно не поясняли. Направление куда ехать указал Козляев Е.К. Он проехал около 150-200 м. и увидел трактор ЮМЗ Косторнова, который стоял напротив усадьбы дома родственника Косторнова. В кабине трактора находился Потерпевший №1. Козляев Е сказал остановиться. Как только он остановился, Козляевы и Шнайдер выскочили из автомобиля и побежали по направлению к трактору. В автомобиле более никого не было, он остался один. Как только парни, находившиеся в автомобиле выскочили из его автомобиля, и побежали к трактору Косторнова, стали бросать в него щебенку, трактор поехал, не останавливаясь вперед, мимо Козляевых и Шнайдер. Парни стали, что-то кричать, но что именно они кричали, он не расслышал. Он увидел, что когда трактор поехал, Козляев Е. запрыгнул на подножку трактора Косторнова, что он там делал, он не видел, Козляев Е. что-то кричал, но что именно Чубченко не слышал. Как только Косторнов на тракторе проехал мимо него, Козляевы и Шнайдер снова подбежали к нему, сели в кабину автомобиля Козляев Е. вновь сказал ехать за трактором Косторнова. Он обогнал трактор и остановился за перекрестком перед клубом. Когда он остановился. Шнайдер, Козляевы выскочили из кабины и побежали в сторону Косторнова, который ехал по трассе. У него в кабине был топор, который лежал между переднем пассажирским и водительским сидением. Когда, Козляевы, Шнайдер выскочили из автомобиля, он решил уехать, так как ему не нравилось все происходящее. Что далее происходило между Козляевыми и Косторновым, он не видел. Приехав домой он обратил внимание, что в автомобиле нет топора. Кто взял топор, он не обратил внимания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у ограды своего дома по <адрес>. Ее муж ремонтировал свой трактор. Так как она гуляла с детьми, то не увидела, как он на тракторе уехал от дома. Через какое-то время, он вернулся, на лице, на переносице, на руках были многочисленные ссадины, из которых сочилась кровь. В кабине трактора были разбиты заднее стекло и боковые стекла. В кабине были поленья и разбитые бутылки. На вопрос, что произошло, муж пояснил, что на него напали Козляевы. После этого, он ей сказал, что бы она закрыла дом, забрала ребенка и ушла куда-нибудь из дома, так как они могут приехать к ним домой, при этом могут быть вооружены. После этого он снова поехал на своем тракторе в сторону дома его родителей. Она закрыла дом и поехала на велосипеде следом за мужем. В это время она увидела, что с <адрес> поворачивал автомобиль марки ГАЗ 69. В кабине автомобиля находилось много мужчин, В это время она увидела, что муж разворачивается на тракторе в ее сторону. Она испугалась и поехала за киоск расположенный на <адрес>, где спряталась за киоск за деревьями и стала наблюдать за происходящим. Ее муж поехал по <адрес> в сторону СДК, парни на машине поехали следом за ним. Через какое-то время она увидела, что со стороны СДК по дороге шли те же парни, громко разговаривали, ругались нецензурной бранью и были сильно возбуждены. По внешнему виду парней было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом говорили, «мы его уроем, сожжем».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что он работает водителем в Верх-Алеусской врачебной амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3, М. Л.Н., фельдшером Пункаевой И.А., ездил по служебным делам в р.<адрес>, в Ордынскую ЦРБ, Около 16 часов дня они возвращались из р.<адрес>. По пути на сотовый телефон Свидетель №3 поступил звонок, звонил ее брат Потерпевший №1, которого они забрали из дома родителей Свидетель №3 в медпункт. У Потерпевший №1 была кровь на лице. Впоследствии он узнал, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с братьями Козляевыми, подробностей он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вышел из дома и увидел, что на дороге на <адрес>, напротив его усадьбы стоит трактор ЮМЗ, передней частью в сторону села, то есть к нему левым бортом, трактор принадлежит его племяннику Потерпевший №1, в кабине находился Потерпевший №1 Вокруг трактора рядом с трактором находились незнакомые парни, которые брали с дороги булыжники и бросали их в кабину трактора в Потерпевший №1, он видел, что на кабине трактора было разбито стекло. Потерпевший №1, руками укрывался от летящих в него камней и пригибался от камней. Затем Потерпевший №1 включил скорость и поехал вперед. Парни побежали за ним, продолжали кидать в трактор камни, которые поднимали с дороги. Затем трактор уехал от них на значительное расстояние и свернул направо на <адрес> пошли к торговым павильонам на <адрес> несколько минут он увидел, что от павильонов выехал автомобиль ГАЗ-69 и поехал на <адрес> за трактором Косторнова. Трактор видимо развернулся на <адрес> и снова стал выезжать на <адрес> и он видел, что из машины ГАЗ снова выбежало несколько человек, сколько именно он не видел, т.к. было значительное расстояние, началась суета, что именно происходило ему не было видно затем он увидел, что трактор Потерпевший №1 уехал.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе по адресу <адрес> – <адрес> НСО. Во второй половине дня, ближе к вечеру, в окно магазина, которое выходит на проезжую часть <адрес>, она увидела, как по направлению к сельсовету проехал трактор, а следом за ним УАЗ темного цвета. Так же в окно увидела Т. Касторнову, которая стояла около магазина с велосипедом, она была очень растеряна и расстроена. Она увидела, как со стороны дома культуры по направлению к магазину шла компания людей, точно их было примерно человек шесть, они были в очень возбужденном состоянии, что-то кричали громко, матерились. Одного из них она узнала, это был Козляев Е.. Было ли у них что-то в руках, она не обратила внимания, по внешнему виду они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась, так как они были очень агрессивны, кроме того ранее, зимой указанные парни устраивали в ее магазине дебош. Поэтому она решила спрятаться за магазин и подождать пока они пройдут. В этот момент к магазину на велосипеде подъехала, какая-то девочка, она спряталась за магазин вместе с ней. Они подождали пока парни уйдут, после чего они вышли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Коленченко В.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома примерно в семь часов вечера, в ограде, на территории своего домовладения она увидела что по трассе со стороны Устюжанина проехал трактор и свернул вправо в сторону полей. Когда он проезжал мимо остановки, находящиеся там парни, около 4 человек, стали бросать в трактор камни, которые они брали с дороги. Погнались ли данные люди за трактором, она не видела. Подробности пояснить не может, так как все происходило на значительном расстоянии около 200-250 м. от дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась у себя дома. Примерно в это время она вышла во двор и увидела, как по проезжей части <адрес> со стороны трассы едет трактор под управлением Потерпевший №1. За ним бежали несколько молодых людей, среди которых были братья Козляевых Е. и С.. Они бежали примерно на расстоянии около 4-5 метров от трактора и все что-то громко кричали, в частности она слышала матерные слова в адрес Потерпевший №1 Они все бежали, кто слева, кто справа, кто-то сзади и кидали в трактор камни, которые брали с дороги. Трактор проехал по <адрес> по направлению сельсовета. Ребята также пробежали за ним. Она заметила, что около трассы стояла черная машина, они, остановившись неподалеку от ее киоска, вернулись, сели в автомобиль и поехали по <адрес> следом за трактором. Она испугалась происходящего, поэтому зашла в помещение более ничего не видела. Она не слышала, чтобы высказывались угрозы убийством, если бы такие угрозы были, полагает, что услышала бы, была нецензурная брань.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часу, ему позвонил его сын Потерпевший №1, который попросил вызвать полицию, по причине того что его преследуют Козляевы и угрожают убийством. Примерно через 20 минут приехал на тракторе ее сын, он был в крови с пробитой головой, весь в синяках. Трактор, на котором он приехал, был без стекол, за исключением переднего стекла.. Он рассказал, что братья Козляевы и Шнайдер преследовали его по деревне при этом брали булыжники с дороги и кидали в него, так же он пояснил, что если бы он не поднял ковш на тракторе, когда убегал, разбилось бы и переднее стекло. В кабине трактора она увидела разбитое стекло, булыжники, остатки от разбитой бутылки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что в один из дней июля 2013 он пошел в магазин расположенный в центре <адрес> – <адрес>, по пути он увидел, что неподалеку от магазина, в сторону остановки, напротив дома, где живут родственники Потерпевший №1 едет трактор Потерпевший №1, в этот момент навстречу ему ехал автомобиль УАЗ принадлежащий Чубченко. Указанный автомобиль остановился перед трактором. После чего из автомобиля выскочили несколько парней, их было 3-4 человека. Парни побежали к трактору Косторнова, при этом стали забрасывать трактор камнями – щебнем, Косторнов поднял ковш на тракторе, закрыв таким образом переднее стекло и стал двигаться назад, у трактора были разбиты стекла. Он видел, что разбито заднее стекло и одно из боковых, какое именно он не помнит.

Парни кидали камни в открытое окно. Они что-то кричали Потерпевший №1, что именно он не расслышал, так как они были непосредственно около трактора, от которого был шум. Один из парней запрыгнул на ступени трактора и стал двигать рукой, как – будто наносит удары, либо пытается открыть дверь, он точно не понял.

Косторнов стал двигаться вперед, парень спрыгнул, после чего Косторнов поехал в сторону клуба. Он в этот момент зашел в магазин и что было далее, не видел.

Так же он указывает, как только парни напали на Косторнова, на улице находился д. Вова – родственник Косторнова. Он не слышал, чтобы парни угрожали убийством Косторнову, слышал, что все что-то кричали, что именно, не понял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что квартира, в которой она проживает, расположена на углу около перекрестка улиц Ворошилова и Зеленая. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома в кухне, из окна которой хорошо видно этот перекресток. Она увидела, что по улице едет трактор Косторнова, в этот же момент она увидела автомобиль темно – зеленого цвета, который остановился около перекрестка. Из этой машины вышли трое парней. В это время, когда они вышли из машины, Потерпевший №1 на тракторе повернул на <адрес> и резко повернул в переулок, расположенный прямо напротив моего дома. Она увидела, что в тракторе Косторнова разбито заднее стекло. Парней было трое, в руках у одного находился предмет, похожий на деревянную палку около 30-40 см, которой он размахивал. Они бежали за трактором около 20-30 метров, при этом они размахивали руками, кидали ли они что – либо в трактор она не видела. Если бы кидали, она бы видела.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых доказывается материалами дела:

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №17, из которой следует, что Свидетель №17 под видеосъемку показала при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее а видела Потерпевший №1 который ехал на тракторе мимо ее дома, расположенного близ перекрестка улиц Зеленая и Ворошилова <адрес> – <адрес> НСО и лиц преследующих его. (т.4.л.д. 102-104);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 под видеосъемку показала при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> НСО, Козляев С.К., Козляев Е.К. и Шнайдер Е.И. кидали в него камни, а Козляев Е.К. бросил в него топор. (т.4.л.д.125-127);

- Свидетельством о регистрации машины, из которого следует, что трактор ЮМЗ-6 1982 года рождения, государственный знак 77-73, принадлежит Потерпевший №1. (л.д.16);

- Протоколом медицинского освидетельствования № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, алкогольного опьянения у него не зафиксировано. (т.1.л.д.93);

- Протоколом осмотра места происшествия, участка местности расположенного на перекрестке <адрес> – <адрес> НСО, из которого следует что справа от дороги по <адрес> в кювете обнаружена доска, со слов Потерпевший №1 участвующего в осмотре, указанную доску пытался поднять Шнайдер для того чтобы воспользоваться ей против Потерпевший №1, так же на указанном перекрестке со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 Козляев Е.К. кинул в него топором, в тот момент, когда он поворачивал на тракторе с <адрес> – <адрес> НСО ДД.ММ.ГГГГ. (т.2.л.д.88-90);

Диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника» не подтвержден объек-тивными клиническими данными - в представленных медицинских докумен-тах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной облас-ти (кровоподтеков, ссадин, гематом), выставлен на основании субъективныхданных - жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. (т.4 л.д. 90-93).

ЭПИЗОД 3.

Кроме этого, Козляев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в центре <адрес>, неподалеку от <адрес> – <адрес>, где у него возник преступный умысел на запугивание Потерпевший №1 и внушения ему чувства страха, путем высказывания угрозы убийством.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на запугивание Потерпевший №1, Козляев Е.И. ведя себя агрессивно, неоднократно, громко, умышлено прокричал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. При этом, с целью запугивания Потерпевший №1, Козляев Е.К. запрыгнул на подножку трактора и дергая за ручку двери, которая была заперта изнутри, угрожая убийством хотел проникнуть в трактор к Потерпевший №1, который находился внутри трактора. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Косторнов начал движение на тракторе, что вынудило Козляева Е.К. спрыгнуть с подножки трактора, и попытался скрыться от нападавших, двигаясь на тракторе по <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание Потерпевший №1, Козляев Е.К., совместно с Шнайдер Е.И. и Козляевым С.К. догнал трактор Потерпевший №1, неподалеку от дома культуры <адрес> – <адрес> за перекрестком улиц Зеленая и Ворошилова, где Козляев Е.К. выскочил из автомобиля и в осуществление своего преступного умысла, направленного на запугивание Потерпевший №1, и внушения ему чувства страха, взяв в руки топор беспричинно, ведя себя агрессивно, неоднократно, громко, умышлено прокричал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. При этом, с целью запугивания Потерпевший №1, Козляев Е.К. открыто демонстрируя топор, который им был взят из автомобиля ГАЗ -69 регистрационный знак Е 575 СО, и используя его в качестве оружия, кинул указанным топором в Потерпевший №1 который находился в тракторе. Топор влетел в кабину трактора, задев по касательной голову Потерпевший №1, после чего вылетел из кабины, причинив боль Косторнову и телесные повреждения.

В свою очередь Потерпевший №1 воспринимал угрозу убийством Козляева Е.К. как реальную, так как Козляев Е.К., Шнайдер Е.И., Козляев С.К. были известны Потерпевший №1 как лица с хулиганским поведением, дебоширы, а так же что они ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления против личности, учитывая их агрессивное состояние, неоднократные высказывания ими угрозы убийством, Потерпевший №1 многочисленность нападавших, физическое насилие с их стороны, повреждение трактора, у Потерпевший №1 были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. вину свою не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после инцидента произошедшего у его дома по <адрес>, он его брат Козляев С.К., Шнайдер Е.И., Свидетель №4 решили сходить в центр села, чтобы приобрести спиртного, поскольку Шнайдер Е.И. разбил бутылку с водкой, бросив ее в трактор Потерпевший №1 Когда они подходили к магазину к ним опять подъехал на тракторе Потерпевший №1 и стал нецензурно оскорблять. Поскольку ему это уже надоело, он решил догнать Косторнова и поговорить с ним по этому поводу. С этой целью он попросил Чубченко, выходившего из магазина, на его автомобиле догнать Косторнова. Тот согласился и они сев автомобиль, попытались догнать Косторнова, но это им не удалось, поскольку Косторнов вел себя неадекватно, управлял трактором на большой скорости и также неадекватно. В свою очередь они с парнями камнями в трактор не бросали, не оскорбляли, топор он в машине Чубченко не брал и не угрожал им Косторнову, словесно не высказывал угрозы убийством Потерпевший №1 Он видел стоявшую неподалеку женщину с велосипедом, но даже не знал, что это жена Потерпевший №1

Однако вина Козляева Е.К. доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что после того как ему угрожали убийством Козляев Е.К., Козляев С.К., Шнайдер Е.И. около дома по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>, он встретил их в центре <адрес>. Выезжая примерно в 17 часов на перекресток <адрес>, и трассы Ордынское - Новокузьминка, справа от себя на расстоянии 20-30 м. от себя, он увидел ту же компанию в лице братьев Козляева Е., Козляева С., Шнайдера Е. и других 2 лиц, которые увидев его, быстро побежали в его направлении,, при этом хватали на ходу булыжники с дорожного полотна и бросали в него, но из-за большого расстояния в него и трактор не попали, хотя некоторые камни долетали до трактора. Он остановился около дома своего дяди по <адрес>1 - и увидел, что путь ему преграждает автомобиль «ГАЗ-69», под управлением Чубченко Н. Из салона автомобиля выскочили Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е. Они были очень агрессивны, кричали нецензурно, после этого, в салон полетели камни разного размера, которые бросали Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е., находившиеся непосредственно у трактора практически вплотную. В него попало несколько камней. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Затем Козляев Е. неоднократно крича в нецензурной форме о том, что его убьет, запрыгнул на подножку трактора и попытался ворваться в кабину трактора, путем открытия замка двери. Данные угрозы убийством Козляева Е. он воспринял реально и опасался их осуществления. Он начал движение задним ходом и Козляев Е. был вынужден спрыгнуть с подножки. Компания некоторое время бежала за трактором, продолжая словесно угрожать ему убийством, и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Затем все они сели в автомобиль Чубченко, который развернулся и двинулся следом за Косторновым. Автомобиль Чубченко некоторое время его преследовал. Затем обогнал трактор и остановился за перекрестком улиц Ворошилова и Зеленая. Время было примерно 17 часов 15 минут. Он также остановился, включил заднюю передачу и стал отъезжать от автомобиля, из которого выскочили Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е., расстояние до трактора было примерно 10 метров, они бегом побежали к нему. При этом он увидел в руке у Козляева Е. топор среднего размера. Где тот его взял он не знает, но до этого момента топора у него не было. При этом увидел, что Козляев Е. целенаправленно метнул в него удерживаемый им в правой руке топор. При броске топор завертелся в воздухе и влетел с правой стороны в разбитое окно в боковой двери. Он пригнулся к рулю, повернув голову влево, чтобы спрятаться за металлическую часть правой двери под верхним окном. Топор ударил его по голове по касательной, причинив рваную рану кожного покрова головы теменной части левее и вылетел через левое разбитое окно двери в траву кювета. При этом он почувствовал сильную физическую боль, и открылось кровотечение. Какой именно частью топора был нанесен удар, он пояснить не может. Он считает, что Шнайдер Е., Козляев Е. и Козляев С. действительно хотели его убить и покушались на его жизнь, так как изначально они, нападая на него, кидали камнями с целью его убить, а не просто напугать и не причинить какие либо телесные повреждения. Далее он двинулся вниз по <адрес>, набирая скорость и данная компания молодых людей перестала его преследовать

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу она ей на сотовый телефон позвонил ее брат Потерпевший №1, и сообщил что он избит и что у него течет кровь, откуда именно он понять не может. После этого он отключил сотовый телефон. После этого, ей на сотовый телефон позвонила мать Свидетель №1, которая пояснила, что Косторонов О. находится у них и что он весь в крови. Примерно через 20 минут она подъехала к дому матери, где увидела сидящего на лавочке около дома матери Потерпевший №1 у которого все лицо и руки были в крови. Она забрала с собой Косторного О. и они поехали на ФАП в <адрес>. Осмотрев Потерпевший №1, она увидела, что у него была рваная рана на голове в районе лба, множественные гематомы, ссадины спины и порезы рук. Она обработала ему все раны. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что телесные повреждения ему причинили братья Козяляевы, действия каждого из них он не конкретизировал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вышел из дома и увидел, что на дороге на <адрес>, напротив его усадьбы стоит трактор ЮМЗ, передней частью в сторону села, то есть к нему левым бортом, трактор принадлежит его племяннику Потерпевший №1, в кабине находился Потерпевший №1 Вокруг трактора рядом с трактором находились незнакомые парни, которые брали с дороги булыжники и бросали их в кабину трактора в Потерпевший №1, он видел, что на кабине трактора было разбито стекло. Потерпевший №1, руками укрывался от летящих в него камней и пригибался от камней. Затем Потерпевший №1 включил скорость и поехал вперед. Парни побежали за ним, продолжали кидать в трактор камни, которые поднимали с дороги. Затем трактор уехал от них на значительное расстояние и свернул направо на <адрес> пошли к торговым павильонам на <адрес> несколько минут он увидел, что от павильонов выехал автомобиль ГАЗ-69 и поехал на <адрес> за трактором Косторнова. Трактор видимо развернулся на <адрес> и снова стал выезжать на <адрес> и он видел, что из машины ГАЗ снова выбежало несколько человек, сколько именно он не видел, т.к. было значительное расстояние, началась суета, что именно происходило ему не было видно, затем он увидел, что трактор Потерпевший №1 уехал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часу, ей позвонил её сын Потерпевший №1, который попросил вызвать полицию, по причине того что его преследуют Козляевы и угрожают убийством. Примерно через 20 минут приехал на тракторе ее сын, он был в крови с пробитой головой, весь в синяках. Трактор, на котором он приехал, был без стекол, за исключением переднего стекла. Он рассказал, что братья Козляевы и Шнайдер преследовали его по деревне при этом брали булыжники с дороги и кидали в него, так же он пояснил, что если бы он не поднял ковш на тракторе, когда убегал, разбилось бы и переднее стекло. В кабине трактора она увидела разбитое стекло, булыжники, остатки от разбитой бутылки.

Парни кидали камни в открытое окно. Они что-то кричали Потерпевший №1, что именно он не расслышал, так как они были непосредственно около трактора, от которого был шум. Один из парней запрыгнул на ступени трактора и стал двигать рукой так как – будто наносит удары, либо пытается открыть дверь, он точно не понял.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых доказывается материалами дела:

- Протоколом медицинского освидетельствования № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, алкогольного опьянения у него не зафиксировано. (т.1.л.д.93);

ЭПИЗОД 4.

Кроме того Козляев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находился на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> -2. Достоверно зная, что на усадьбе дома Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> - 3, никого нет и двери дома не заперты, у Козляева Е.К. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно дома по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> -3, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, а именно дома по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> – 3, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями он уничтожит имущество Потерпевший №1, и тем самым причинит последнему значительный материальный ущерб, и желая этого, взял на усадьбе своего дома берестяную кору для розжига, после чего действуя умышлено, целенаправленно, через открытую входную дверь, прошел во внутрь дома Потерпевший №1, и подпалив заранее приготовленную берестяную кору, совершил поджог вышеуказанного дома изнутри и который был полностью уничтожен огнем.

В результате умышленных действий Козляева Е.К., совершенных путем поджога, было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно дом по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес> -3, стоимостью 187000 рублей, а так же имущество, находившееся внутри дома стоимостью 87500 рублей. Потерпевший №1 тем самым был причинен ущерб в размере 274500 тысяч рублей, что для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. виновным себя в инкриминируемом ему по данном эпизоду признал полностью и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил поджог дома, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку был зол на него после произошедшей ссоры. Он пояснил, что зашел в дом Касторнова О.А. по <адрес>, в руках у него была зажженная сигарета и он бросил ее на находившуюся в доме овечью шерсть, понимая, что она загорится, в результате чего произошло возгорание и дом сгорел. Но он не согласен с размером причиненного ущерба, полагая, что тот завышен.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в <адрес> него в собственности имелся бревенчатый жилой дом, общей площадью 25,5 кв. м., с надворными постройками в виде бани, двух сараев и крытого загона для скота примерно на 150 голов овец (построен весной 2013 года). Данный дом он приобрел в 2007 году у Осипова С. Н., проживающего в настоящее время в <адрес> за 120 тысяч рублей. Указанный дом и приусадебный участок использовался им для ведения подсобного хозяйства, а именно разведения овец. После покупки он производил в доме ремонтные работы (менял деревянный пол, ремонтировал потолок и стены, заменил электропроводку и электросчетчик, построил новую печь). Дом был деревянный, одноэтажный. Изнутри дом был оштукатурен и побелен. Вся электропроводка в доме проходила поверх штукатурки. Проводка была из медного многожильного провода в двойной изоляции. Рядом с электросчетчиком были установлены 3 автомата защиты от короткого замыкания. В доме была установлена кирпичная печь справа от входа. К дому была пристроена двойная веранда, первая половина веранды была из досок, а вторая половина веранды была изготовлена из полубруса. Отдельным проводом из дома была выведена электропроводка в веранду дома. В первой половине веранды на полу была складирована в кучу овечья шерсть, которую он в дальнейшем собирался собрать и реализовать. На расстоянии примерно 1 метр от стены дома и стены веранды дома располагался загон для овец. Загон был огорожен жердями. Вдоль загона со стороны улицы на протяжении примерно 18 метров располагалась крытый навес для овец, который был накрыт рекламными брезентовыми баннерами в количестве 6-ти штук размером 6 метров на 3 метра. Дом по вышеуказанному адресу был жилой и в доме постоянно кто-то находился, а именно, он сам приезжал в дом практически каждый день, также периодически он ночевал в доме.

ДД.ММ.ГГГГ, на него напали братья Козляевы, которые угрожали ему убийством около усадьбы дома Козляева Е., а затем кидали в него булыжники в центре села на глазах у соседей, когда он убегал от них на своем тракторе, преследовали его, однако ему удалось от них скрыться. Это было в вечернее время. Он подъехал к дому своих родителей, где мать оказала ему первичную медицинскую помощь, а так же ему была оказана помощь медицинскими работниками. Примерно в 18 часов ему позвонила его сестра Свидетель №3 и сообщила, что его дом на <адрес> горит. К моменту, когда он подъехал к дому, тот практически сгорел.

Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 40 тысяч рублей. Иных доходов он не имеет. Кроме того, он ежемесячно выплачивает кредит в Ордынском отделении «Россельхозбанка» в размере примерно 10 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

Оценочная стоимость <адрес> рублей, в доме до пожара находилось: мебель – два стола, панцерная кровать, постельные принадлежности: ватный матрац, шерстяное одеяло, подушка пуховая, три стула, посуда стеклянная – 1 столовый набор, шторы. В веранде дома находилось 10 полимерных мешков весом 40 килограмм каждый с лекарственным сырьем – сушеным пустырником.

Шерсть овечья с весеннего настрига - седло, инструмент столярный – пила, рубанок, молотки, лопаты по две штуки каждых, химические средства для обработки животных – креолин, в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра каждая в количестве 3-х штук, а также другое средство названия, которого на данный момент он не помнит, также в пластиковых бутылках емкостью по 0,7 литра каждая в количестве двух бутылок. Кирпичная печь с колосниками, дверцами, печной плитой, электропроводка, электросчетчик, пластиковые электророзетки, выключатели.

Помимо имущества, которое сгорело в доме, также сгорел крытый навес из досок и рекламных баннеров, в количестве 5 штук, деревянная изгородь. Всего пиломатериала сгорело вместе с изгородью и навесом около 3 кубов. Кровать, два стола, шерстяное одеяло, постельные принадлежности, он оценивает в сумме две тысячи рублей, столярный и слесарный инструмент, а именно, лопаты, молотки, ножовки и т д, на сумму 2500 рублей. Настриг овечьей шерсти в порядке одной тонны, это весь весенний настриг, он оценивает в сумму 30000 тысяч рублей, так же было 10 мешков высушенного лекарственного сырья пустырника, который он оценивает в 14 тысяч рублей, ветеринарные средства для обработки животных и принадлежности на сумму 6000 рублей. Три рекламных баннера, которыми был накрыт навес на сумму 5000 рублей, изгородь и пиломатериал, объемом около 3 кубов на сумму 18 тысяч рублей, конское седло, в 10 тысяч рублей, то есть сгоревшее имущество, он оценивает на общую сумму 87500 рублей. Весь причиненный ему ущерб он оценивает в сумму 274тысячи 500 рублей, что для него является значительным, учитывая его доходы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> – Алеус в вечернее время оказывала медицинскую помощь своему брату Потерпевший №1, так как на его теле имелись повреждения, которые со слов Потерпевший №1 ему причинили Козляев Е.К., Козляев С.К. и Шнайдер Е.И. На обратном пути в <адрес>, она попросила водителя проехать мимо усадьбы дома, где брат содержал овец, то есть по <адрес>. Когда они стали подъезжать к вышеуказанной усадьбе дома, то она увидела на дороге Козляева Е. и Шнайдер Е.. Она крикнула им, «зачем вы подожгли дом?». На что Козляев Е. ответил ей « не докажешь, что это мы, в доме проводка старая вот она и загорелась». В это время прибыли сотрудники полиции. После этого она позвонила своему брату Потерпевший №1 и сказала, что горит его дом, расположенный на усадьбе, где он содержал овец, то есть на <адрес>.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого Козляева Е., в <адрес>, помимо него у Козляева находились Козляев С., Шнайдер Е.. Они употребляли спиртное. Затем у них произошел конфликт с Потерпевший №1, который в вечернее время закончился в центре <адрес> – <адрес>. Затем они пошли назад домой к Козляеву Е. Когда они пришли, он зашел дом, остальные оставались на улице, не было его с ними примерно 5 минут, когда он вышел, Козляев Е. зачем то направился в сторону д. Верх - Алеус то есть мимо усадьбы Косторнова, Свидетель №4 пошел следом за ним. У Козляева, что-то было в руках, но что именно, Свидетель №4 не обратил внимания. Козляев Е. курит. Они отошли от Ограды Козляева Е, подошли к усадьбе Косторнова. К Косторнову Свидетель №4 заходить не планировал, дом Косторнова не горел, шел ли от его усадьбы дым, он не обратил внимания, запаха гари он не чувствовал. В этот момент Свидетель №4 увидел автомобиль желтого цвета, это был автомобиль скорой помощи, он был вдалеке, на расстоянии метров 400- 500, в пяти минутах езды, так как дорога не прямая. В этот момент Свидетель №4 развернулся и пошел обратно, куда делся Козляев Е., Свидетель №4 не знает, на усадьбе дома Козляева Е, его не было, там находились только Козляев С. и Шнайдер Е., Козляева Е. с ними не было, где он был, Свидетель №4 не знает. Свидетель №4 зашел в дом Козляева Е., когда вышел из дома, примерно через 15 минут, там находилась полиция, скорая, от дома Косторнова шел дым, пламени он не видел, а точнее не обращал внимания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что летом 2013 в вечернее время, Козляев Е., Козляев С. Шнайдер Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заставили Чубченко преследовать трактор Косторнова в центре <адрес> – Алеус. Примерно через 2 часа как они покинули его автомобиль он с автотрассы увидел, что от дома Косторнова, где на усадьбе он содержит овец по <адрес>, идет густой дым. Приблизившись к дому, он понял, что происходит пожар. Так как он является электромонтером Алеусского участка, его отвезли к электротрансформатору, расположенного в 50 метрах от дома Костронова О. и он отключил электропитание от <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она стала очевидцем того, как в центре <адрес> – <адрес> НСО незнакомые ей парни, среди которых были Козляев Е., Козляев С., Шнайдер Е. преследовали ее мужа, который скрывался от них на тракторе. Через какое-то время указанные парни сели на корточки на напротив киосков на перекрестке с <адрес> и сидели разговаривали между собой из их нецензурного разговора она слышала, что кто то из них выкрикивал, что «мы его уроем, мы его сожжем». Через некоторое время мужу позвонила его сестра Свидетель №3 и сказала, что горит его дом на <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. Л.Н. суду пояснила, что она работает заведующей Верх – Алеусским ФАП, ДД.ММ.ГГГГ, она осматривала Потерпевший №1, при осмотре было установлено, что у Косторнова была рванная рана на голове, ссадины и гематомы на спине, он пояснил, что на него напали братья Козляевы и Косторнов, которые гоняли его по <адрес> – Алеус, он убегал от них на тракторе, при этом они кидали в него камни, а так же один из них кинул топор. Она видела трактор, у него были разбиты стекла. После чего она поехала в Устюжанино вместе с Свидетель №3 и другими медицинскими работниками, где увидела, что от усадьбы дома Потерпевший №1, где он содержит овец, идет дым, когда они подъехали к дому, примерно на расстоянии 100 метров, она увидела что около забора усадьбы дома Косторнова на траве, сидели двое человек, в которых она никого не опознала, когда они подъехали ближе, парни направились в сторону усадьбы дома Козляева Е.. Она опознала в парнях Козляева Е. и Шнайдер Е..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в июле 2013 года отец работал у Потерпевший №1, пас у него стадо овец. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 сгорел дом по <адрес> – <адрес> НСО, где он работал у Косторнова. В тот день, когда был пожар, в доме Косторнова работал монитор. Его отец, который так же работал у Косторнова в доме никогда не курил, он и дома в доме никогда не курит, всегда выходит курить на улицу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что летом 2013 года он работал пастухом у Потерпевший №1, по найму, пас стадо овец. Все стадо находится на усадьбе дома Косторнова по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у Косторнова сгорел дом. Он уверен, что пожар не мог произойти из-за того, что была неисправна электропроводка или был оставлен включенным какой-либо электроприбор. Так как во всем доме и в сенках была проведена новая электропроводка, с двойной изоляцией. Сам он в доме никогда не курил, всегда выходил на улицу.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес>, из которого следует, что из внутренней части дома по <адрес> – <адрес> и прилегающей к нему пристройки – сеней исходят густые клубы дыма, через окна внутри дома, во всех комнатах имеется дым, слышен характерный звук от пожара, а именно треск пылающей древесины. Входная дверь сеней распахнута, из нее валит дым. Проникнуть внутрь дома не представляется возможным в виду задымления и открытого огня в доме. Усадьба огорожена деревянным забором, на расстоянии 22 метров от дома по дороге по направлению к <адрес>, на левой обочине, в траве обнаружено березовое полено, длиной 40см. Так же в том же направлении на проезжей части обнаружена осыпь битого стекла, размерами до 3 см. Указное полено и осыпь стекла изъяты в ходе осмотра. (т. 1 л.д. 7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>, из которого следует, что на момент осмотра, дом по указанному адресу сгорел, стены и крыша обрушены, бревна имеют следы выгорания, пристройка полностью выгорела, все вещи, предметы в доме либо сгорели, либо имеют следы обгорания. Вход в дом располагается с тыльной, со стороны <адрес> стороны, внутри разрушенного здания в комнате справа расположена печь отопления. В левом дальнем углу расположена кровать поврежденная огнем, слева в ближнем углу расположен металлический ящик, внутри пуст, имеются фрагменты частиц вещей поврежденных огнем. В данной комнате установлен очаг возгорания в области нахождения металлической кровати. Из 5 мест указанной комнаты с пола были изъяты в полиэтиленовый пакет продукты сгорания. Каких – либо частей электропроводки не обнаружено.(т.1 л.д. 24-25, л.д. 203-205);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета следователя Ордынского МСО СУ СК РФ по НСО расположенного по <адрес> р.<адрес> НСО, был просмотрен диск ДВД +Р, с видеозаписью фрагментов опроса с использованием полиграфа свидетеля Шнайдер Е.И. по уголовному делу №, специалистом полиграфологом от ДД.ММ.ГГГГ и составлена фонограмма указанных фрагментов видеозаписи, из которой следует, что Шнайдер Е.И. добровольно согласился на опрос с использованием полиграфа, а так же что при проведении опроса будет вестись видеосъемка. В ходе опроса Шнайдер Е.И. указал на Козляева Е.К., как на лицо причастное к поджогу дома по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что Козляев Е.К. использовал для поджога дома по указанному адресу кору дерева береза. (приложение ДВД+Р диск) (т.4л.д. 199-205);

- Отчетом №-с/13 об оценки рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Алеус, <адрес>. Предоставленный ООО «Империал», из которого следует, что стоимость дома по адресу <адрес> – Алеус, <адрес>., до момента уничтожения пожаром составляла 187000 рублей. (т.3. л.д. 236-274);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что очаг пожара находился внутри дома по <адрес> – <адрес>, в комнате, в которой находился металлический ящик, кровать и печь. Причиной пожара мог послужить источник открытого огня, либо малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие) (т.4 л.д. 61 -62);

- Заключением эксперта №, из которого следует, что на пожарном мусоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Алеус <адрес>, следов горючесмазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено.

ЭПИЗОД 5.

Кроме того Козляев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к 120 часам исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ с филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в адрес М. МО Устюжанинский сельсовет поступило направление.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в М. МО Устюжанинский сельсовет направлялся для отбывания наказания Козляев Е.К., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 2-го судебного участка к обязательным работам на срок 120 часов, который должен приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ. К данному направлению прилагался бланк табеля учета отработанного времени осужденного, установленной формы и утвержденный приказом министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии с отметкой об отбытии обязательных работ направляется в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Не желая отбывать данное уголовное наказание у Козляева Е.К возник преступный умысел, направленный на изготовление и использование заведомо подложного документа, а именно в табеля учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., являющийся официальным документом.

В осуществлении своего преступного умысла Козляев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился за помощью к Свидетель №2, который с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве руководителя М. МО Устюжанинский сельсовет, с просьбой внести в официальный документ заведомо подложные сведения, а именно проставить в вышеуказанном табеле учета отработанного времени осужденного отбытие им 120 часов обязательных работ, не намериваясь в действительности отбывать данное наказание. М. С.С., находясь в приятельских отношениях с Козляевым Е.К., согласился внести подложные сведения в табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К. об отбытии последним обязательных работ в М. МО Устюжанинский сельсовет. При этом Козляев Е.К. достоверно зная, что не выполнял, и не будет выполнять в М. МО Устюжанинский сельсовет никаких работ, и что М. С.С. направит указанный документ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в филиал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М. С.С., находясь в служебном помещении М. МО Устюжаинский сельсовет в <адрес>, собственноручно внес ложные сведения в табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., а именно в графе «количество отработанных часов», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставил по четыре часа напротив каждого дня, заверив своей подписью, как лица осуществляющего контроль за выполнением Козляевым Е.К. обязательных работ.

В свою очередь Козляев Е.К. осознавая, что данный документ является подложным, а именно содержит фиктивные сведения об отбытии им наказания в виде 36 часов, не отбывая фактического наказания ДД.ММ.ГГГГ поставил свою подпись в табеле учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., в графе подпись осужденного напротив каждого дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внеся ложные сведения об отбытии Козляевым Е.К. 36 часов обязательных работ в указанный табель, то есть совершил его подделку.

Таким образом, Козляев Е.К. совместно с М. С.С. создал подложный документ, внеся ложные сведения об отбытии Козляевым Е.К. 36 часов обязательных работ в табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., то есть совершил его подделку.

Данный табель Козляев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ передал инспектору филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> Свидетель №19 для подтверждения отбытия им уголовного наказания, которое он фактически не отбыл, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от обязанности отбывать уголовное наказание в установленном законом порядке.

Таким образом, Козляев Е.К. достоверно зная, что не выполнял в М. МО Устюжанинский сельсовет никаких работ, изготовил и использовал заведомо подложный документ, а именно в табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., тем самым освободил себя от отбытия наказания в виде обязательных работ в количестве 36 часов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и суду пояснил, действительно ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Для отбытия наказания был направлен в М. Устюжанинского сельсовета. Руководитель М. М. С.С. направил его для косьбы травы возле напорной башни, он выполнил указанный объем работ в этот день и ушел. Кроме того, после этого его брат Козляев С. по его просьбе, поскольку у него была травмирована рука, на принадлежащем ему тракторе выкашивал траву на территории сельсовета. Помимо этого, он неоднократно оказывал помощь в свободное время, еще до его осуждения, в различных мероприятиях по благоустройству села на принадлежащей ему технике, а также лично. Делал это все безвозмездно, поэтому полагает, что сполна отработал назначенные ему су<адрес> часов обязательных работ. Поэтому, когда он находился в ИВС ордынского РОВД и к нему пришел инспектор УИИ и предложил расписаться в табеле учета рабочего времени, точно он не помнит, но по его мнению за 24 отработанных часа, он не раздумывая поставил подпись, хотя не отрицает, что реально сам лично в указанные дни не отрабатывал обязательные работы.

Вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности руководителя М. Устюжанинского сельсовета. 17 или ДД.ММ.ГГГГ в адрес М. Устюжанинского сельсовета потупило направление из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО для отбытия наказания Козляева Е. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка к обязательным работам на срок 120 часов. Согласно данного направления Козляев Е.К. должен был выполнять обязательные работы в организации на вышеуказанный срок, но не более 4 часов в день. Так же в один из вышеуказанных дней к нему на работу пришел Козляев Е.К., которого он знал с детства и поддерживал с ним приятельские отношения. Козляев Е.К. попросил его проставить ему отработку вышеуказанных обязательных работ в количестве 120 часов, которые на самом деле он отрабатывать не собирался. М. согласился, так как решил помочь Козляеву Е.К. по-товарищески. ДД.ММ.ГГГГ в М. Устюжанинского сельсовета пришел Козляев Е.К., для оформления документов по отработке им обязательных работ. М. подошел к кассиру организации Свидетель №18, которая также исполняла обязанности сотрудника отдела кадров М. и пояснил, чтобы она оформила все необходимые документы по отработки Козляевым Е.К. обязательных работ. Также он пояснил, что осуществлять контроль за выполнением Козляевым Е.К. обязательных работ будет он лично. После чего, Свидетель №18 подготовила приказ о трудоустройстве Козляева Е.К. на безвозмездной основе согласно УИК РФ в организацию, где было указано, что контроль за выполнением Козляевым Е.К. обязательных работ будет осуществлять М.. Она так же передала ему табель учета отработанного времени осужденного. В данном табеле она заполнила верхнюю часть, где вписала фамилию имя отчество Козляева, номер документа, на основании которого он должен был отрабатывать обязательные работы, наименование организации. Также во второй графе табеля Свидетель №18 проставила даты отработки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, она вписала в нижнюю часть документа должность, фамилию инициалы М.. Остальные графы должен был заполнять М. лично, как лицо ответственное за контроль выполнения Козляевым Е.К. работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козляева Е.К. в <адрес> не было, по крайней мере М. его не видел. При разговоре с его отцом Козляевым К.Д. М. узнал, что тот находится в <адрес>. В вышеуказанный период Козляев Е.К. ни каких работ для нужд М. и Устюжанинского сельсовета не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ он решил уволиться из данной организации и в день увольнения заполнил табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., а именно внес в данный табель ложные сведения, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козляев Е.К. отработал 36 часов обязательных работ. То есть в графе количество отработанных часов он проставил по 4 часа в день в течение данного периода времени, хотя достоверно знал, что он этого не делал. Кроме того он проставил в графе «подпись ответственного лица, осуществляющего контроль» напротив каждого дня из вышеуказанного периода свою подпись, а также напротив каждого дня в четвертой графе вписал слово «хорошо» как качество выполненных работ. Затем он подписал данный документ как руководитель М. и принес его к Свидетель №18, которую попросил поставить печать на его подпись, что она и сделала. Так как Козляева Е.К. в этот момент в <адрес> не было, то графа, где он должен был проставить свою подпись осталась пустой. Свидетель №18 спросила когда в табеле распишется Козляев Е.К., он ответил, что он распишется как приедет. Данный документ он оставил Свидетель №18 так как это был его последний рабочий день в должности руководителя М. Устюжанинского сельсовета. Каким образом, впоследствии появилась подпись в графе «подпись осужденного» и кому она принадлежит, она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18 суду пояснила, что она работает в должности кассира М. муниципального образования Устюжанинский сельсовет. Также она дополнительно исполняет обязанности сотрудника отдела кадров М.. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу и ей передали документы с филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, а именно приговор суда в отношении Козляева Е., который был приговорен к 120 часам обязательных работ, направление с ГУФСИН для отработки данных работ в их организации и два пустых бланка табеля учета отработанного времени осужденного. В это время в помещении их организации находился сам Козляев Е.К., который через небольшой промежуток времени ушел. Руководитель М. М. С.С. дал указание оформить документы, необходимые для выполнения Козляевым Е.К. обязательных работ в их организации, а также пояснил, что ответственным лицом, осуществляющим контроль за выполнением данных работ будет он. После чего, она позвонила в ГУФСИН, где ей разъяснили как оформлять все документы. Она подготовила приказ о принятии Козляева Е.К. на работу в организацию на безвозмездной основе для отработки им обязательных работ. В приказе также было указано, что ответственным лицом, осуществляющим контроль за выполнение Козляевым Е.К. обязательных работ является М. С.С. Также она заполнила необходимые графы в табеле учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К. за июль 2013 года, а именно, она заполнила верхнюю часть бланка, где указала фамилию имя отчество Козляева Е.К., наименование организации и номер направления ГУФСИН. В таблице она вписала в графы дни отработки обязательных работ даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, внизу бланка написала фамилию инициалы руководителя М. М.. Больше никаких граф в данном табеле она лично не заполняла. Сам табель находился у нее ДД.ММ.ГГГГ табель у нее забрал М. С.С. и заполнил его, а именно проставил в каждый день отработки за вышеуказанный период времени 4 часа, поставил свою подпить напротив каждого дня, а также поставил свою подпись в графе руководитель М.. Затем он подал ей табель, чтобы она поставила печать организации на его подпись, что она и сделала. Отработал Козляев Е.К. вышеуказанные часы обязательных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или нет, она не знала, так как контроль за выполнением работ осуществлял М. С.С. Данный табель М. передал ей для направления в ГУФСИН. Так как в графе подпись осужденного не было подписи Козляева Е.К., она спросила у М., когда Козляев подпишет табель. На что М. С.С. пояснил, что как приедет в М. так и подпишет. Впоследствии ей стало известно, что Козляева Е.К. арестовали. Так как в табеле не было его подписи, она позвонила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО и спросила, что ей делать с данным табелем. Ей пояснили, чтобы она направляла его к ним в таком виде, что она и сделала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что он работает в должности инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО. Так ДД.ММ.ГГГГ его начальник Свидетель №20 передал ему табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Козляева Е. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как в табеле не было росписи Козляева Е.К., Свидетель №20 поручил выяснить, действительно ли Козляев отработал 36 часов обязательных работ в М. Устюжанинского сельсовета, которые указаны в табеле учета отработанного времени, или нет.

Если действительно Козляев Е.К. отработал данные часы, то последнему нужно было поставить свою подпись в данном табеле. При этом Свидетель №20 пояснил, что Козляев Е.К. находится в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Ордынский». После чего, в 16 часу этого же дня, он с данным табелем пришел в ИВС МО МВД России «Ордынский», где ему вывели из камеры Козляева Е.А..Предъявив последнему вышеуказанный табель, Свидетель №19 спросил у Козляева, действительно ли тот отработал данные часы обязательных работ в М. Устюжанинского сельсовета. Козляев сказал, что действительно их отработал. Он спросил, а почему тогда в табеле нет подписи, на что Козляев пояснил, что у него не было времени. Каких – либо сомнений в том, что Козляев отработал указанные часы, у него не было, и он подал табель Козляеву для подписи. Козляев Е.К. собственноручно поставил свои подписи напротив каждого дня указанного в табеле. В последствие вышеуказанный табель он передал Свидетель №20

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20, что он работает в должности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО. Организация осуществляет контроль за лицами, осужденными к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступил приговор мирового судьи в отношении Козляева Е. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного к 120 часам обязательных работ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ у Козляева Е.К. была отобрана подписка, в которой был разъяснен порядок отбывания наказания, и выдано направление в М. Устюжанинского сельсовета для отбывания наказания. Также Козляеву Е.К. был передан приговор суда и бланк табеля учета отработанного времени осужденного. По данному виду наказания Козляев Е.К. должен был лично выполнять работы, назначенные ему руководителем предприятия, а именно М. Устюжанинского сельсовета, добросовестно и качественно. Никто другой кроме Козляева Е.К. не мог выполнять данные работы. В начале августа 2013 года на их филиал из М. Устюжанинского сельсовета был передан табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К. В табеле был указан период отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 дней по 4 часа в день. Табель был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан директором МПИСК Устюжанинского сельсовета, как в графе руководитель предприятия, так и в графе, где ставиться подпись ответственного лица, осуществляющего контроль, за каждый день отработки. В графе подпись осужденного за вышеуказанный период времени подпись Козляева Е.К. отсутствовала. Впоследствии в их филиал поступила информация, что Козляев Е.К. арестован по подозрению в совершении преступления и находится в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Ордынский». Свидетель №20 направил в МО МВД России «Ордынский» инспектора филиала Свидетель №19 для выяснения у Козляева Е.К. действительно ли тот отработал проставленные в табеле отработанные часы обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 часов. При подтверждении Козляевым отработки данных часов обязательных работ, подписать у него табель учета отработанного времени. После того, как Свидетель №19 вернулся, он пояснил, что Козляев Е.К. подтвердил отработку указанных в табеле часов обязательных работ и проставил в табеле свою подпись. Впоследствии стало известно, что руководитель М. Устюжанинского сельсовета М. С.С. проставил Козляеву Е.К. отработку 36 часов обязательных работ, а в действительности Козляев Е.К. данные работы не осуществлял.

Допрошенный в судебном заседании Козляев С.К. подтвердил, что действительно летом 2013 года по просьбе брата Козляева Е.К. на личном тракторе выкашивал территорию сельского совета, поскольку у брата была травмирована рука.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- Приговором мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козляеву Е.К. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. (т.2. л.д.48-51);

- Направлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в М. МО Устюжанинский сельсовет был направлен Козляев Е.К., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Мировым су<адрес> судебного участка к обязательным работам на срок 120 часов, который должен приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ. (т.3.л.д. 77-78);

- Подпиской Козляева Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он был обязан явиться в М. МО Устюжанинский, где отработать 120 часов обязательных работ. (т.3. л.д. 79);

- Памяткой осужденного к обязательным работам, из которой следует, что Козляеву Е.К. был разъяснен порядок прохождения обязательных работ в организации, в которую он будет направлен для отработки наказания установленного ему судом. (т.3. л.д. 80-81);

- Приказом № Руководителя Устюжанинского М. М. С.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в соответствии с частью 4 ст.26 и ч.1 ст.27 УИК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в Устюжанинский М. был временно принят разнорабочим на безвозмездной основе Козляев Е. К.. Ответственность за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного табеля и ежемесячное его направление в адрес в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, оставляется за М. С.С. (т.3.л.д.82;т.4. л.д. 175);

- Табелем учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., куда М. С.С. и Козляевым Е.К. были внесены ложные сведения об отработке Козляевым 36 часов обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ими. (т.3. л.д.83);

- Постановлением о прекращении уголовного дела вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что по просьбе Козляева Е.К., с которым он находится в приятельских отношениях изготовил заведомо подложный документ, а именно внес ложные сведения об отбытии Козляевым Е.К. 36 часов обязательных работ в табель учета отработанного времени осужденного Козляева Е.К., то есть совершил его подделку, зная что тот не отработал указанные часы, тем самым освободив Козляева Е.К. от отбытия наказания в виде обязательных работ в количестве 36 часов. (т.4.л.д. 7);

- Подтверждением направленным Руководителем М. МО Устюжанинский в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> из которого следует, что руководитель М. МО Устюжанинский уведомил филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о том, что Козляев Е.К. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, зачислен на работу в М. МО Устюжанинский в должности разнорабочего. (т.4.л.д. 176);

- Справкой предоставленной ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 07.08.2013из которой следует, что Козляев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка по ст. 119 ч.1 УК РФ, как лицо не отбывшее наказание -120 часов обязательных работ. (т.2 л.д. 113);

- Справкой предоставленная ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Шнайдер Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка по ст. 119 ч.1 УК РФ, по которому он должен был отработать 120 часов обязательных работ, было заменено на лишение свободы сроком на 7 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. (т.3 л.д. 16).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. в совершении преступлений и квалифицирует действия Козляева Е.К., Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. по первому эпизоду по ст. 119 ч. 1 УК РФ как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Действия подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. по второму эпизоду органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 213 ч. 2 УК РФ, как «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору». То есть, по мнению органов предварительного расследования, действия подсудимых свидетельствуют о пренебрежительном отношении к общественным нормам поведения и о грубом нарушении общественного порядка, так как не имели какой-либо причины. Между тем, такой вывод противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым незадолго до этого между подсудимыми и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего между ними возникли личные неприязненные отношения, между собой они были знакомы, действия подсудимых были направлены на причинение потерпевшему телесных повреждений любым доступным способом, в данном случае при помощи камней, поскольку в кабину трактора они проникнуть не могли. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия». На л.д. 180 т. 1 имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений подсудимых, в судебном заседании он подтвердил просьбу.

По третьему эпизоду суд квалифицирует действия Козляева Е.К. по ст. 119 ч. 1 УК РФ как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

По четвертому эпизоду суд квалифицирует действия Козляева Е.К. по ст. 167 ч. 2 УК РФ как «умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога».

Органами предварительного следствия по данному эпизоду был вменен квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений». Суд полагает возможным данный квалифицирующий признак исключить, поскольку, как было установлено в судебном заседании, данное преступление было совершено Козляевым Е.К. на почве сложившихся личных неприязненных отношений.

По пятому эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого Козляева Е.К. по ст.327 ч.1 УК РФ, как «подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования».

Утверждение подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. о том, что они ДД.ММ.ГГГГ не бросали в трактор Потерпевший №1 и в его самого камни и другие предметы, не угрожали убийством, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку оно полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, категоричны и не противоречат показаниям свидетелей: свидетель Свидетель №6 подтвердил, что на <адрес> подсудимые бросали в трактор Косторнова бутылки, камни, полено, стекла в тракторе разбили, на голове Потерпевший №1 после этого была кровь, сам он был в стрессовом состоянии; свидетели Коленченко В.В., Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №16 и другие подтвердили, что факт, что подсудимые, находясь в центре <адрес> у магазинов вели себя агрессивно, кричали. Бросали в трактор Потерпевший №1 камни, преследовали его.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №16 о том, что он видел, что как один из преследующих Потерпевший №1 парней запрыгнул на подножку трактора и делал движения, напоминающие попытку ударить Косторнова или проникнуть в трактор, опровергают утверждение Козляева Е.К., что ни он сам, никто из присутствующих не пытались запрыгнуть на колесо, подножку трактора или проникнуть внутрь кабины.

Также суд ставит под сомнение утверждение Козляева Е.К. о том, что он не угрожал Потерпевший №1 топором, топора у него не было и в Косторнова он его не бросал, поскольку потерпевший давал данные показания последовательно и категорично, как в ходе следствия так и в судебном заседании и они не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №17, пояснившей, что из-за расстояния она не могла точно определить, какой именно предмет был в руке одного из трех парней, преследовавших Косторнова, но как она пояснила, «похож на палку». Также свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что когда Козляевы и Шнайдер садились в салон его автомобиля с целью догнать Потерпевший №1, в салоне его автомобиля между двумя передними сиденьями находился топор с деревянной ручкой, когда же он после этого вернулся домой, топор отсутствовал.

Кроме того, утверждение подсудимых о том, что потерпевший вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает, как желание смягчить ответственность и представить себя в выгодном плане, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, категоричны, не противоречат друг другу, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей нет.

Также суд не усматривает оснований оговаривать подсудимых потерпевшим Потерпевший №1, поскольку, как пояснил сам подсудимый Козляев Е.К., ранее между ними не было неприязненных отношений.

Утверждение подсудимых о том, что потерпевший Потерпевший №1 совершил наезд на Козляева С.К. на <адрес> опровергается показаниями свидетеля Свидетель №6, наблюдавшего происходившее и утверждающего, что наезда на Козляева С.К. не было, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых хотя Козляев С.К. и пояснил, что Потерпевший №1 задел его ковшом трактора, однако когда они затем пошли в центр, какой-либо хромоты у Козляева С.К. не было.

Показания подсудимого Козляева Е.К. о том, что он совершил поджог дома Потерпевший №1 при помощи зажженной сигареты, а не березовой коры, не могут повлиять на вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого Козляева Е.К. о том, что он расписался в табеле учета рабочего времени (эпизод 5), поскольку посчитал, что фактически отработал назначенное наказание, ранее выполняя на добровольной основе работы по благоустройству села, а также, что за него по его просьбе выполнял работы его брат Козляев С.К., суд находит несостоятельным, поскольку как было установлено лично сам Козляев Е.К. работы не выполнял, что подтверждается оглашенными показаниями свидетеля М. С.С., а также показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего, что прежде чем дать Козляеву Е.К. табель учета отработанного времени, он уточнил, отрабатывал ли тот фактически назначенное наказание, на что получил утвердительный ответ.

При назначении наказания подсудимым Козляеву Е.К., Козляеву С.К., Шнайдер Е.И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, которые характеризуется отрицательно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того в отношении Козляева Е.К. признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества и готовность возместить причиненный ущерб.

Отягчающими обстоятельствами по делу в отношении подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К., Шнайдер Е.И. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенные Козляевым С.К. и Шнайдер Е.И. преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой тяжести, а в отношении Козляева Е.К. небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Козляева С.К. и Шнайдер Е.И., их роль в совершении преступления, тот факт, что на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Козляеву Е.К. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно по месту жительства, обстоятельства дела, его активную роль в совершении преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Козляев Е.К. неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и за данные преступления должен отбывать наказание в местах лишения свободы, так как его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Козляев Е.К. ранее не отбывал лишение свободы, преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Козляев Е.К. осужден мировым судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание по данному приговору неотбыто, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен о взыскании с Козляева Е.К., Козляева С.К., Шнайдер Е.И. 274500 рублей в счет возмещения материального ущерба, 100000 рублей компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 18000 рублей. В обоснование компенсации морального вреда Потерпевший №1 пояснил, что от действий подсудимых испытывал физические и нравственные страдание, поскольку ему были причинены телесные повреждения, все происходило в присутствии посторонних лиц, в результате пострадала его деловая репутация как учителя.

В судебном заседании подсудимый Козляев Е.К. иск о возмещении материального ущерба признал частично, сумму не конкретизировал, пояснив, что он согласен, что в результате его действий было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако он полагает, что стоимость дома завышена.

Иск в части компенсации морального вреда не признали все подсудимые.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, суд находит, что иск обоснован, подтвержден представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме с Козляева Е.К., поскольку именно им был причинен материальный ущерб.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд полагает, что действиями подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 действительно причинены физические и нравственные страдания, поскольку действия подсудимых продолжались длительное время, свидетелями стали посторонние лица, потерпевшему причинен вред здоровью.

Суд также учитывает и материальное положение подсудимых Козляева Е.К., Козляева С.К., Шнайдер Е.И., которые не имеют постоянного места работы, на иждивении имеют несовершеннолетних детей.

Учитывая отсутствие материальных критериев, эквивалентных физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. 151 ГК РФ суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда частично: с Козляева Е.К. в размере 25000 рублей, учитывая его роль в совершении преступлений, с Козляева С.К. и Шнайдер Е.И. в размере 17000 рублей с каждого.

Вещественные доказательства по делу: березовое полено, фрагменты стекла, 5 камней, полено. Фрагменты стекла от трактора, остатки стекла от бутылки, обгоревшие фрагменты электропровода, уничтожить как не представляющие ценности; футболку, брюки вернуть владельцу; видеофайлы на ДВД диске хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козляева С. К., Шнайдер Е. И. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которых назначить им наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, каждому,

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, каждому.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, каждому.

Обязать условно осужденных Козляева С.К., Шнайдер Е.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде».

Признать Козляева Е. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Козляеву Е.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней «заключение под стражу» с содержанием его в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбытия наказания Козляеву Е.К. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Козляеву Е.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козляева Е. К. в пользу Потерпевший №1 274500 рублей в счет возмещения материального ущерба, 25000 рублей – компенсацию морального вреда.

Взыскать с Козляева С. К., Шнайдер Е. И. в пользу Потерпевший №1 по 17000 рублей с каждого – компенсацию морального вреда.

Взыскать с Козляева Е. К., Козляева С. К., Шнайдер Е. И. в пользу Потерпевший №1 18000 рублей солидарно – судебные расходы по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 22.05.2014

1-161/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица