Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2014 ~ М-2390/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    27 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Колесниковой ИА к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее: Банк, ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя по кредитному договору,

Установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в интересах Колесниковой И.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, просила признать п. 3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 39.600 рублей уплаченные Колесниковой И.А. в качестве комиссии за подключение к программе страхования, 2.150 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 39.600 рублей. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Требования мотивированы тем, что между Колесниковой И.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 139.600 рублей. При заключении данного договора в типовую его форму были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно п. 3.1.5, обязывающий заемщика заключить договор страхования жизни заемщиков кредита и уплатить страховую премию в размере 39600 рублей. Общество и истец считают, что условия кредитного договора по уплате страховых взносов не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Истец Колесникова И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители истца – Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» Чернышов С.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражений не иск не представили, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.Как установлено в судебном заседании, между Колесниковой И.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 139.600 руб. сроком на 36 месяцев под 27,94% годовых (л.д. 4). В договоре предоставления кредита на неотложные нужды указано, что общая сумма кредита составляет 139.600 рублей, п. 3.1.5 предусмотрена обязанность Банка о перечислении со счета заемщика суммы в размере 39.600 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента.

При этом в заявлении о добровольном страховании, адресованному непосредственно страховой организации ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита (л.д.52). Из подписанного истцом заявления о добровольном страховании видно, что она просит ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита, просит назначить выгодоприобретателем по договору страхования ООО КБ «Ренессанс Кредит» и перечислить со своего счета сумму страховой премии, подлежащей уплате страховщику. Согласно данному заявлению Колесниковой И.А. предоставлялось право выбора иной страховой организации, указание иного лица в качестве выгодоприобретателя, либо полностью отказаться от заключения какого-либо договора страхования. Кроме того, Колесникова проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ей кредита, что согласна с оплатой страхового взноса в размере 39.600 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что понимает и при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию (л.д. 52). Факт подписания данного заявления стороной истца не опровергнут. Указанная сумма списана со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). На основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова была застрахована страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по рискам, связанным с несчастными случаями и болезнями (л.д. 5). При этом в договоре страхования указаны страхователь (застрахованное лицо) Колесникова И.А., указана формула расчета страховой премии, по которой ее размер составил 39.600 руб. Страховой договор выдан истцу и приобщен ею к исковому заявлению (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колесникова И.А. изъявила желание на заключение договора страхования жизни заемщика по рискам, связанным с несчастными случаями и болезнями, проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита заемщику, при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязалась оплатить сумму страхового взноса всего в размере 39.600 руб.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способов обеспечения исполнения обязательств. Принимая во внимание, что Колесникова И.А. добровольно выразила желание быть застрахованной, обязалась возместить страховой взнос, ей было предоставлено право выбора любой страховой организации, следует прийти к выводу о том, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнение заемщиком обязательства по страхованию, вследствие чего, нарушений положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований Колесниковой И.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Колесниковой ИА к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя по кредитному договору, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков в размере 39.600 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова