Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-25/2018 Поступило 26.02.2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеева В.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В ночное время с 18 октября 2017 года по 18 ноября 2017 года Тимофеев В.В. в <адрес>, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу металлического исполнения, расположенного у дома <адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, отогнул при помощи гвоздодера, принесенного с собой, металлический лист на задней стенке гаража, и, зафиксировав лист при помощи обнаруженной рядом с гаражом деревянной чурки, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. а именно: лодку резиновую <данные изъяты> стоимостью 3090 рублей; бензотриммер «<данные изъяты>», стоимостью 2468,13 рублей; триммер электрический «<данные изъяты>», стоимостью 3148,95 рублей; ручную циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2283,60 рубля; электрическую лебедку <данные изъяты>, стоимостью 2020 рублей; сеть рыболовную синтетическую <данные изъяты>, стоимость 300 рублей за штуку, всего три штуки, на общую сумму 900 рублей; костюм химической защиты серо-зеленого «защитного» цвета – <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; шину колеса <данные изъяты>, как изделия стоимости не имеют; два диска колеса от мотоцикла <данные изъяты>, стоимостью 720 рублей каждое, на общую сумму 1440 рублей; сеть капроновую, кустарного изготовления, <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; сеть капроновую, кустарного изготовления <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; два спиннинг «<данные изъяты>, стоимостью 1466,90 рублей каждый, на общую сумму 2933,80 рублей; спиннинг неразборный <данные изъяты>, стоимостью 1789,64 рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий Ч. материальный ущерб на общую сумму 23774 рубля 12 копеек.

В ходе предварительного расследования Тимофеев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тимофеева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья (является инвалидом 3 группы), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый Тимофеев В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется положительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому Тимофееву В.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – бензотриммер «<данные изъяты>; лодку резиновую двухместную «<данные изъяты>; электрическую лебедку (<данные изъяты>; триммер электрический «<данные изъяты>; два колеса от мотоцикла «<данные изъяты>); ручную циркулярную пилу «<данные изъяты>» следует оставить законному владельцу Ч.., гвоздодер металлический длиной 90 см следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Тимофееву В.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Тимофеева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Тимофееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензотриммер «<данные изъяты>; лодку резиновую двухместную «<данные изъяты>»; электрическую лебедку (<данные изъяты>; триммер электрический «<данные изъяты>; два колеса от мотоцикла <данные изъяты>); ручную циркулярную пилу «<данные изъяты> оставить законному владельцу Ч.., гвоздодер металлический длиной 90 см - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 06.04.2018 года