Решение по делу № 2-818/2013 ~ М-373/2013 от 22.01.2013

дело № 2-818/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г.                                 г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием представителя истца Корольковой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Биктимирова И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Д.Г. к Кузьмину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Ефремов Д.Г. обратился в суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке денежные средства в размере 138 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязан был погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

    В судебном заседании представитель истца Королькова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика Биктимиров О.В. в судебном заседании в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. просил отказать в виду необоснованности.

Истец Ефремов Д.Г., ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое

лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Кузьминым А.Н.

Из содержания расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 138 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено.

В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа.

Действительность представленных истцом в подтверждение своих исковых требований расписок, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в их подлинности не имеется.

Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами договора, отметок о возврате долга не имеется.    

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств представителем по данному делу суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %. Количество дней пользования денежными средствами составляет 92 дней. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 2 877,88 рублей (согласно расчету: 138 000 * 92 * 8,25/ 360000 = 2 877,88 руб.).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить основную сумму долга в размере 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877,88 руб.

Суд отказывает в требованиях истца, о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку данное требование документально не подтверждено.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4 017,56 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Д.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу Ефремова Д.Г. сумму займа в размере – 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 2 877,88 руб.,

Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу Ефремова Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                    п/п                 С.Р. Зайнуллина Решение не вступило в законную силу