Приговор по делу № 1-265/2018 от 29.03.2018

№1-265/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» апреля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого Сапожникова Ю.В., защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сапожникова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Сапожников Ю.В. Сапожникова Ю.В. имеет судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ. На основании решения Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на него установлен административный надзор на <данные изъяты> лет и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на него установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы ФИО1-Посадского района, за исключением случаев, вязанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться два раза в месяц в группу по осуществлению административного надзора УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленному графику; не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, капитаном полиции ФИО10., он был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им установленных ограничений.

Сапожников Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, а именно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ года    он    был привлечен    к    административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, так    как отсутствовал    по    месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, а именно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра следующего дня.; ДД.ММ.ГГГГ он    был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, так как отсутствовал    по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, а именно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра следующего дня.

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Сапожниковым Ю.В. распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> % алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в тот же день.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Сапожниковым Ю.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сапожников Ю.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Сапожников Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Сапожникова Ю.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Самофалов В.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Сапожникова Ю.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сапожникову Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сапожникова Ю.В. и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.62 ч.5 УК РФ, сведения о личности Сапожникова Ю.В. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сапожников Ю.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Сапожникова Ю.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Сапожникова Ю.В. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Сапожникова Ю.В. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сапожников Ю.В. обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему правонарушения он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки <данные изъяты>, <данные изъяты> и других психотических расстройств. Он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Сапожников Ю.В. не нуждается (л.д.77-78). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Сапожникова Ю.В. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапожникова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сапожникова Ю.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Сапожникова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач