Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2012 ~ М-1878/2012 от 14.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанова С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием представителя истцов Понятова А.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Понятовой В.А., Понятовой А.А. – Климентьева Д.Н. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, без участия представителя ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Самарской области, представивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Понятова Александра Андреевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12 к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Понятов Александр Андреевич действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В исковом заявлении указали, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, которой по завещанию принадлежала указанная квартира. В настоящее время истцы намерены оформить свои права на спорное имущество, однако в связи с тем, что при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру, нотариус Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанное обстоятельство препятствует оформить, наследственные права на имущество во внесудебном порядке, в связи с чем, просили включить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, назначенном на 24 сентября 2012 года, на 09.30 часов, представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № ФИО3 приобрела жилое помещение, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации <адрес> волости <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО3 завещала внучке ФИО4 земельный участок с размещенной на нем жилой квартирой со службами и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

После смерти ФИО3 спорная квартира перешла по праву наследования к ФИО4.

ФИО4 не зарегистрировала свое право, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.

Истец Понятов А.А. приходится супругом, истцы несовершеннолетняя Понятова В.А. и Понятова А.А. – дочерьми ФИО4, а следовательно в силу ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Обратившись в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, истцы получили отказ в связи с тем, что при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей по завещанию вышеуказанную квартиру.

Распоряжением Главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и расположенной в нем квартире в жилом доме присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жила площадь – <данные изъяты> кв.м (л.д.22-33). Изменение площади произошло за счет того, что на момент исполнения правоустанавливающего документа инвентаризация не проводилась. При технической инвентаризации площади объекта уточнены.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что претензий относительно спорной квартиры наследодателю никто, никогда не предъявлял, на имущество никто не претендовал и не претендует, наследодатель пользовался ею в соответствии с целевым назначением по день смерти открыто и непрерывно. Право наследодателя на спорную квартиру, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорная квартира в жилом доме принадлежала наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понятова Александра Андреевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, ФИО16 – удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Г. Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2012 года.