Решение по делу № 33-25212/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-427/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-25212/2019

26 декабря 2019 года     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Портянова А.Г.,

судей     Галяутдиновой Л.Р.,

Киньягуловой Т.М.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Шарановым Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании сделки недействительной и недостойным наследником и по иску Галимова Р. Т. к Ильясовой А. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, встречному исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т., сельскому поселению адрес о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство, включении в наследственную массу автомобиля марки ... и признании права собственности,

по апелляционной жалобе истца-ответчика Ильясовой А.Т. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Ильясова А.Т. обратилась в суд с иском к Галимову Р.Т. о признании сделки недействительной и признании недостойным наследником. Свои требования мотивировала тем, что после смерти Галимовой Р. Г. открылось наследство. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу и написала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении были указаны два брата Г.Р. и Галимов Р.. В наследство входили два автомобиля ... и .... Галимов Р. пропустил срок для обращения нотариусу, в связи с чем имеется в производстве суда заявление Галимова Р.Т. об установлении факта принятия наследства, в ходе рассмотрения которого стало известно, что автомобиль ... находится в его собственности на основании договора купли-продажи от дата, в данном договоре мама истца Галимова Р.Г. является продавцом автомобиля. Местом составления договора купли-продажи является адрес РБ. Считает, что договор купли продажи автомобиля недействительным, так как на время составления договора купли-продажи дата мама истца Галимова Р.Г. проживала не в своем доме в адрес, а проживала в адрес. По состоянию здоровья Галимова Р.Г. собственноручно не могла физически поставить подпись на договоре, так как была в тяжелом состоянии после обширного ишимического инсульта с тетраплегией, тотальной афазией, бульбарным синдромом. Имеется почерковедческая экспертиза от дата №..., которая подтверждает, что подпись от имени Галимовой Р.Г., изображение которой расположено в заверенной копии договора купли-продажи автотранспорта от дата выполнена не Галимовой Р.Г., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Галимовой Р.Г. Договор купли-продажи был составлен за три месяца до смерти матери Галимовой Р.Г. Просила:

договор купли-продажи транспортного средства от 3 ноября 2017 года, заключенный между продавцом Галимовой Р. Г. и покупателем Галимовым Р. Т. признать недействительным;

признать Галимова Р. Т. недостойным наследником.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20 июня 2019 года гражданские дела №2-739/2019 по иску Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании недостойным наследником, №2-740/2019 по иску Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании сделки недействительной объединены в одно производство.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 1 октября 2019 года гражданские дела №2-739/2019 и №2-427/2019 по иску Галимова Р. Т. к Ильясовой А. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, встречному исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т., сельскому поселению адрес о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство объединены в одно производство.

Истец Галимов Р.Т. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Ильясовой А.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что дата умерла его мать Галимова Р. Г., дата года рождения. После смерти матери открылось наследственное имущество: индивидуальный одноэтажный деревянный рубленый жилой дом, дата, общей площадью 100.6 кв. метров, с деревянной верандой площадью 9.9 кв. метра, (лит. А, а), инвентарным номером 9409, кадастровым номером №..., а также надворные постройки: деревянный амбар площадью 18.0 кв. метров, деревянный сарай площадью 39.1 кв. метров, деревянный навес площадью 42.3 кв. метров, деревянная баня площадью 17.2 кв. метров, деревянная уборная площадью 1.2 кв. метров, деревянная летняя кухня площадью 37.9 кв. метров с деревянной верандой 18.3 кв. метров, заборы и ворота, а также земельный участок общей площадью 3 307 кв. метров, кадастровым номером №..., относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: адрес. Также стало известно, что наследственное имущество состоит еще из денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Уральского банка Сбербанк на счете №... в сумме 209 300 руб. 14 коп., автомобиля марки ..., идентификационный номер №..., регистрационный номер №... стоимостью 80 000 рублей. Осенью Галимов Р.Т. узнал, что его сестра Ильясова А. Т. оформила наследственное имущество – жилой дом и земельный участок полностью в свою собственность. Брат Галимов Р. Т. от своей доли в праве на наследство отказался. Истец Галимов Р.Т. считает, что является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, следовательно, и имеет право на 1/3 долю в праве на наследство, оставшееся от матери. Считает, что фактически принял наследство, так как участвовал в похоронах покойной матери Галимовой Р.Г., проживал на момент ее смерти в принадлежащем ей доме, где и продолжает проживать в настоящее время, пользовался ее имуществом в течение 6 месяцев после смерти, огородом, а также ее вещами. Просил:

установить факт принятия Галимовым Р. Т., дата года рождения, уроженцем адрес, наследства, открывшегося после смерти матери Галимовой Р. Г., дата года рождения, умершей дата;

признать право собственности Галимова Р. Т., дата года рождения, на 1/3 долю в праве на индивидуальный одноэтажный деревянный рубленый жилой дом, дата, общей площадью 100.6 кв. метров, с деревянной верандой площадью 9.9 кв. метра, (лит. А, а), инвентарным номером 9409, кадастровым номером №..., а также надворные постройки: деревянный амбар площадью 18.0 кв. метров, деревянный сарай площадью 39.1 кв. метров, деревянный навес площадью 42.3 кв. метров, деревянная баня площадью 17.2 кв. метров, деревянная уборная площадью 1.2 кв. метров, деревянная летняя кухня площадью 37.9 кв. метров с деревянной верандой 18.3 кв. метров, заборы и ворота, а также земельный участок общей площадью 3 307 кв. метров, кадастровым номером №... относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: адрес, а также на 1/3 долю в праве на автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., и на 69 766 руб. 72 коп. хранящегося в подразделении №... ... на счете №... в порядке наследования;

взыскать денежную сумму из наследственного имущества в размере 69 766 руб. 72 коп. с ответчика Ильясовой А. Т..

В ходе судебного разбирательства гражданского дела по иску Галимова Р.Т. к Ильясовой А.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок Ильясова А.Т. обратилась в суд с уточненными встречными исковыми требованиями к Галимову Р.Т., сельскому поселению адрес о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство. Свои требования мотивировала тем, что в указанный законодательством шестимесячный срок после смерти матери Галимов Р.Т. с заявлением к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял. Указывает, что 11 июля 2017 года у матери – Галимовой Р.Г. случился инсульт. После инсульта она пролежала в больнице 20 дней, и после чего Ильясова А.Т. привезла ее к себе домой, в адрес, где она проживала до смерти. В доме матери никто не проживал. Брат - Р. с января 2017 работает и проживает в адрес совместно с супругой - Закировой Г. Г.. За домом смотрели, ухаживали Ильясова А.Т. с братом Р.. Считает, что брат Р. по собственному желанию и без уважительной причины не принял наследство. Свидетельство о праве на наследство Ильясова А.Т. получила 2018 году. После того как она получила свидетельство о праве на наследство начались угрозы со стороны брата Р., что он сожжёт дом. Соседи передали ей, что Р. приказал им Ильясову А.Т. в дом не пускать, поставил новый замок. В материалах дела имеется справка №... от 31.08.2018 года, о том, что с 20 мая 2015 года по настоящее время Галимов Р.Т. проживает по адресу: адрес. Данная справка является недействительной и незаконной по следующим основаниям: во - первых, Галимов Р.Т. официально зарегистрирован по месту пребывания адрес и проживает совместно со своей супругой, во - вторых, Галимов Р.Т. работал и работает водителем в общеобразовательной школы адрес. И в силу закона считает, что вышеуказанная справка является незаконной и недействительной. Также ей стало известно, что среди наследственного имущества не оказалось автомашины марки ..., которая находится в собственности у Галимова Р.Т. на основании договора купли-продажи от дата, где продавцом является ее мать Галимова Р.Г. Просила:

признать справку №... от дата, выданную сельским поселением адрес о том, что Галимов Р. Т. действительно с дата по настоящее время проживает по адресу: адрес фиктивной и недействительной;

признать Галимова Р. Т., дата года рождения фактически не принявшим наследство в течение шестимесячного срока после смерти Галимовой Р. Г., умершей дата;

включить в наследственную массу автомобиль ...;

признать право собственности на автомобиль ... за Ильясовой А.Т.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата иск Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании сделки недействительной и недостойным наследником – удовлетворен частично.

Договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между продавцом Галимовой Р. Г. и покупателем Галимовым Р. Т., признан недействительным.

В признании Галимова Р. Т. недостойным наследником – отказано.

Исковые требования Галимова Р. Т. к Ильясовой А. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок удовлетворены.

Установлен факт принятия Галимовым Р. Т., дата года рождения, уроженцем д. адрес, наследства, открывшегося после смерти матери Галимовой Р. Г., дата года рождения, умершей дата.

Признано право собственности Галимова Р. Т., дата года рождения, на 1/3 долю в праве на индивидуальный одноэтажный деревянный рубленый жилой дом, дата, общей площадью 100.6 кв. метров, с деревянной верандой площадью 9.9 кв. метра, (лит. А, а), инвентарным номером 9409, кадастровым номером №..., а также надворные постройки: деревянный амбар площадью 18.0 кв. метров, деревянный сарай площадью 39.1 кв. метров, деревянный навес площадью 42.3 кв. метров, деревянная баня площадью 17.2 кв. метров, деревянная уборная площадью 1.2 кв. метров, деревянная летняя кухня площадью 37.9 кв. метров с деревянной верандой 18.3 кв. метров, заборы и ворота, а также земельный участок общей площадью 3 307 кв. метров, кадастровым номером №..., относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, адрес, а также на 1/3 долю в праве на автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., регистрационный номер №... и на денежные средства 69 766 руб. 72 коп. хранящиеся в подразделении №... Уральского банка Сбербанк на счете №... в порядке наследования.

Взыскана денежная сумма из наследственного имущества в размере 69 766 руб. 72 коп. с ответчика Ильясовой А. Т..

Встречные исковые требования Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т., сельскому поселению Зильдяровский сельский совет МР адрес РБ о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство включении в наследственную массу автомобиля марки ... и признании права собственности удовлетворены частично.

Автомобиль марки ... включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти Галимовой Р. Г., умершей дата.

Взысканы с Галимова Р. Т. в пользу Ильясовой А. Т. убытки по оплате экспертизы в размере 18 192 руб.

В апелляционной жалобе истец-ответчик Ильясова А.Т. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Свидетели - заинтересованные лица. Показания свидетелей Галимовой Г.Г. и Галимова И.И. не могут быть доказательствами, так как они были допрошены в порядке ст.170 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отложении судебного заседания. В последующих заседаниях их показания не были оглашены, в нарушение ст.180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Непонятно, на каком основании за истцом признано право собственности на 1/3 доли кроме дома и земельного участка на надворные постройки. Надворные постройки матерью в собственность не оформлены. В решение не расписано за кем должны быть оставшиеся 2/3 доли, как делить автомобили. Много неточностей в именах, фамилиях и неточностей процессуального характера. Просит решение в части установления факта принятия наследства, не признания Галимова Р. Т. недостойным наследником отменить, принять по делу новое решение. Судебное заседание апелляционной инстанции провести по правилам первой инстанции, поскольку есть необходимость проведения дополнительно почерковедческой экспертизы в том же экспертном учреждении с предоставлением эксперту двух оригиналов договора и образцов свободных записей Галимовой Р. Г., Галимова Р. Т., Галимовой Г. Г. постановкой вопроса: Кто из них исполнил рукописную запись «Галимова Р.Г.» в графе «продавец».

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо из Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан о возращении гражданского дела по исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании сделки недействительной и недостойным наследником и по иску Галимова Р. Т. к Ильясовой А. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, встречному исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т., сельскому поселению адрес о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство, включении в наследственную массу автомобиля марки ... и признании права собственности, в связи с поступлением замечаний ответчика Ильясовой А.Т. на протокол судебного заседания от 7 мая 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания производится в суде первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 7 мая 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т. о признании сделки недействительной и недостойным наследником и по иску Галимова Р. Т. к Ильясовой А. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, встречному исковому заявлению Ильясовой А. Т. к Галимову Р. Т., сельскому поселению адрес о признании справки фиктивной и недействительной, признании фактически не принявшим наследство, включении в наследственную массу автомобиля марки ... и признании права собственности возвратить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований ст.232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     А.Г. Портянов

Судьи     Л.Р. Галяутдинова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Л.Ф. Галлямова