Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2014 от 20.03.2014

Дело № 12-261/2014      

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 19.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахмелкиной Е. В. на постановление № от 07.02.2014 инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 07.02.2014 инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Пахмелкина Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 21 мин. 58 сек., являясь собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №, и управляя автомобилем на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе» или разметкой проезжей части дороги 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Пахмелкиной Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В качестве наказания назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

25.02.2014 от Пахмелкиной Е.В. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба на указанное выше постановление.

В жалобе Пахмелкина Е.В. указала, что она не согласна с постановлением, просит его отменить, считает, что ее вина не доказана, на фотоматериале не видно ни дорожного знака 5.15.2, ни дорожной разметки.

В судебном заседании Пахмелкина Е.В. участия не принимала, извещена надлежаще.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 1.15.2.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 21 мин. 58 сек., Пахмелкина Е.В., являясь собственником и водителем автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №, и управляя автомобилем на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, выполнила поворот налево. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и Пахмелкиной Е.В. не оспаривается.

Доводы Пахмелкиной Е.В. о недоказанности ее вины несостоятельны, опровергаются видеозаписью нарушения, предоставленной ЦАФАП по запросу суда. Из видеоматериала видно, как автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> в крайнем левом ряду движения, включив указатель левого поворота, совершил левый поворот на <адрес> дислокации, утвержденной начальником МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" установлен на уровне расположения светофора в соответствии с требованиями к установке дорожных знаков и водитель автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №, не мог не увидеть данный знак. Факт управления автомобилем лично заявителем не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о правомерности назначения Пахмелкиной Е.В. административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица судья не находит оснований для его отмены или изменения. При вынесении указанного постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено собственнику транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением № от 07.02.2014 инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании Пахмелкиной Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Пахмелкиной Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в срок 10 суток с момента его получения.

Судья           Ф.Х.Щербинина