Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-238/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/13 по иску Суховой Н.З. к Вольновой Л.Е. Гуриной Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сухова Н.З. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,451 га, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти супруга открылось наследство в виде спорного земельного участка, который принадлежал ему на праве собственности. Истец приняла наследство после смерти супруга путем подачи заявления в нотариальную контору Шигонского района, где заведено наследственное дело. Кроме нее наследниками первой очереди являются дочери наследодателя: Вольнова Л.Е. и Гурина Н.Е., которые на наследство не претендуют. Однако, оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности по причине утраты свидетельства о праве собственности на землю.

В судебном заседании истец Сухова Н.З. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Соответчики Вольнова Л.Е. и Гурина Н.Е. в судебном заседании иск признали, пояснили, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют.

Представители третьих лиц Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский, нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью 451 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>-б, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из решения Тайдаковского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Постановления Администрации Тайдаковской волости от ДД.ММ.ГГГГ №-а об адресации спорного участка; материалами инвентаризации; копией свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в архиве Росреестра, (л.д.9,10, 33-34,27) и никем по делу не оспаривается.

Согласно кадастровому паспорту (л.д.8) спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.36,37). Правообладатель спорного имущества ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является Сухова Н.З. (супруга), что следует из справки нотариуса Шигонского района Самарской Малофеевой Т.Г. ( л.д.35).

Установленные судом наследники первой очереди по закону Вольнова Л.Е. и Гурина Н.Е. (дочери наследодателя) на наследственное имущество не претендуют. Исковые требования Суховой Н.З. признают.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на законных основаниях, наследник Сухова Н.З. приняла наследство в установленный срок.

Вместе с тем, истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество в связи с утратой подлинника правоустанавливающего документа ( свидетельства о праве собственности на землю) и отсутствием государственной регистрации права за наследодателем на спорное имущество, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Суховой Н.З. удовлетворить.

Признать за Суховой Н.З. право собственности на земельный участок площадью 451 кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2013 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина