Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2018 ~ М-211/2018 от 26.03.2018

дело № 2-314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бусиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.03.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 411 808 руб. на срок до 12.03.2020 под 27,5% годовых. Ответчик приняла обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 АО Банк РСБ 24 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «АСВ». На основании ст.ст. 819, 207, 209 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 635 108 руб., в том числе задолженность по основному долгу 387 373,76 руб., проценты за пользование кредитом 247 734 руб. 25 коп., а также возврат государственной пошлины 9 552 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Требование о взыскании задолженности поддерживает.

Ответчик Бусина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве против требований возражает, указывая, что в связи с признанием АО Банк РСБ 24 банкротом не могла исполнять обязательства. Иные кредитные организации платежи по кредиту не принимали. До признания Банка банкротом обязательства исполняла добросовестно. Адрес фактического проживания был указан в кредитном договоре, не менялся, однако уведомлений и требований она не получала. Размер кредита составлял 330 000 руб., при заключении кредитного договора ей было навязано условие о страховании. Полагает необоснованным начисление процентов на сумму страховой премии. От исполнения кредитных обязательств не отказывается, полагает заявленную о взысканию сумму завышенной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Бусина Е.А. с 09.10.1996 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>. На дату заключения кредитного договора Бусина Е.А. фактически проживала по адресу <адрес>, была трудоустроена в МБУК «Гостагаевская ЦКС». Направленные судом по месту регистрации ответчика судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Из объяснений ответчика следует, что до настоящего времени она фактически проживает в <данные изъяты>.

Из содержания заключенного 12.03.2015 между КБ «Русславбанк» и Бусиной Е.А. договора о предоставлении потребительского кредита №, следует, что Бусина Е.А. приняла обязательство погашать задолженность и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Выпиской по счету подтверждается, что с ноября 2015 года по настоящее время платежи во исполнение кредитных обязательств от Бусиной Е.А. не поступали, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора (л.д. 17-18), стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного производства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора. Место заключения договора – г. Краснодар.

По официальной информации в сети «Интернет», Отделение АКБ «Русславбанк» в г. Краснодаре расположено по адресу г. Краснодар, ул. Красная, д. 170.

Судом также установлено, что приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3096 с 10.11.2015 у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 АО Банк РСБ 24 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Учитывая, что сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о подсудности спора суду по месту заключения договора, условие кредитного договора о подсудности споров не оспорено, истец должен был обратиться с указанным иском по месту заключения договора в Первомайский районный суд г. Краснодара, к территориальной подсудности которого относится адрес г. Краснодар, ул. Красная, д. 170.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Медвежьегорским районным судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бусиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара по адресу: 350 010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92.

Определение может быть в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Л.А. Ерохова