Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2014 ~ М-2131/2014 от 23.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.12.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227 по исковому заявлению Афанасьева А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля Chevrolet .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобилем МАЗ ... под управлением МЛН Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан истец. Он обратился к ответчику, но в связи с закрытием филиалов в Самарской области, весь пакет документов был выслан почтовым отправлением по адресу: ..... Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Истец обратился к независимому оценщику, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. 53 коп., стоимость услуг эксперта – ... руб. Учитывая, что ему не было выплачено страховое возмещение, он испытывал неудобства, не мог пользоваться автомобилем, переживал, потерял личное время по сбору доказательств, был вынужден обратиться в суд, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца вышеизложенное поддержал, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб. 53 коп., расходы по оценке ремонта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 50 коп., за оформление доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт КСА пояснил, что им был по договору с истцом составлен отчет ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с указанным отчетом итоговая величина стоимости ремонта автомобиля Chevrolet ... без учета износа составила ... руб. 25 коп., с учетом износа – ... руб. 65 коп., утрата товарной стоимости – .... 53 коп. До момента аварии ... автомобиль находился в эксплуатации 6 месяцев. Также пояснил, что у автомобиля были обнаружены скрытые повреждения которые были им зафиксированы в акте осмотра.

Суд, выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Афанасьеву А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Chevrolet ..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии .... (л.д. 63).

... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Chevrolet ... в соответствии с полисом № ... (л.д.76) по страховым рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» и «Несчастный случай» (по системе салона) в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств (л.д. 87-109), страховая сумма ... руб., срок действия полиса до ... г, страховая премия в размере ... руб. 40 коп. выплачена ... В соответствии с полисом страхования истцом выбран вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - «ремонт ТС на СТОА официального дилера по направлению Страховщика» Выгодоприобретателем по договору по риску «Хищение», «Ущерб» при полной гибели является «Сетелем Банк» ООО, в остальной части собственник.

... в период действия договора страхования в 07 ч 05 мин на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля МАЗ ... под управлением МЛН, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 40).

Определением .... от ... в возбуждении в отношении Афанасьева А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.41).

В связи с закрытием филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Тольятти истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ... от ... ООО«...» итоговая величина стоимости ремонта автомобиля Chevrolet ... без учета износа составила ... руб. 25 коп., с учетом износа ... руб. 65коп.

... истец направил заявление о наступлении страхового события с пакетом документов почтой на адрес: ..... Данное почтовое отправление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения ... (л.д.35). Как следует из пояснений представителя истца, данный адрес истцу был сообщен представителем ответчика во время телефонного разговора.

Согласно отчета № ... от ... утрата товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила .... 53 коп.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из договора страхования ... от ... усматривается, что страхователю Афанасьеву А.А. выплата страхового возмещения по риску «повреждении ТС» производится путем ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика (л.д. 76).

Однако ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не предприняло никаких мер ни к осмотру поврежденного транспортного средства истца, который могло организовать самостоятельно, ни к выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА, хотя эти обязательства были прямо предусмотрены договором страхования, а пакет документов был получен ответчиком во время рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, суд считает, что Афанасьеву А.А. необходимо отказать во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, поскольку в суде установлено, что собственник ... направил заявление о наступлении страхового события с пакетом документов по ненадлежащему адресу ответчика, в следствие чего оно не было своевременно им получено, поэтому ответчик не мог произвести необходимые действия направленные на выплату страхового возмещения или выдачу направления на ремонт.

Таким образом, истец со своей стороны также нарушил взаимные обязательства сторон по страхованию имущественных интересов страхователя.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания со страховщика страховой суммы, суд исходит из того, что наступил страховой случай, и основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Поскольку страховая компания в установленные договором сроки, равно как и в последующем после подачи искового заявления и предоставления всех документов не выдал направление на СТО, поэтому истец имеет право на взыскание денежной суммы. Стоимость ремонта и УТС определена на основании экспертиз которые ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере ....

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Автокаско", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, размер утраты товарной стоимости подлежит взысканию в полном объеме в ... руб. 53коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере ... руб. 50 коп. из расчета: ... руб. за услуги независимого оценщика по отчету ... (л.д. 42 квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ... г); ... руб. 50 коп. за направление телеграммы (л.д. 17-18); ... руб. за оформление доверенности представителю и ... руб. за услуги представителю с учетом разумности, а также конкретных обстоятельств, сложности дела (л.д. 20-21 квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ... г, договор на оказание юридических услуг).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере .... 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Афанасьева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. 53коп., судебные расходы в размере ... руб. 50коп.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере .... 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2014 г.

Судья Л.А. Казакова