Решение по делу № 33-2355/2020 от 11.02.2020

УИД 91RS0018-01-2018-001511-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-16/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Мазалова М.И.

№ 33-2355/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Паниной П.Е.

Сыча М.Ю.

при секретаре Гусевой К.А.

с участием: - представителя

ответчика Фоменко А.В. Гришина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Неклюдова В.Н. к Фоменко А.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МАЙ ПЛЮС", третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью "Барвинок", Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", администрация города Саки Республики Крым, Неклюдова Г.Ф., Фоменко Н.А., о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет ипотеки,

по апелляционной жалобе Неклюдова В.Н. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25.04.2019г.

УСТАНОВИЛА:

Неклюдов В.Н. в иске от 07.06.2018г. просил взыскать солидарно с должника Фоменко А.В. и его поручителя ООО "Фирма "МАЙ ПЛЮС" задолженность по договору займа в сумме 19 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 496 025,36 рублей и обратить взыскание на автозаправочный пункт, расположенный по <адрес>, переданный ООО "Фирма "МАЙ ПЛЮС" в ипотеку в обеспечение исполнения обязательств Неклюдова В.Н. по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что Неклюдов В.Н. по нотариально удостоверенному договору займа от 10.04.2012г. передал Фоменко А.В. 2 400 000 гривен под обязательство их возврата в срок до 10.04.2015г. В обеспечение исполнения Фоменко А.В. обязательств по договору займа в тот же день между ним (Неклюдовым В.Н.) и ООО "Фирма "МАЙ ПЛЮС" был заключен договор ипотеки (л.д. 26-28 т. 1), по которому Общество передало в ипотеку принадлежащий ему автозаправочный пункт с пунктом технического обслуживания по <адрес>. Взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства Фоменко А.В. не исполнил, на направленную 03.07.2017г. в его адрес претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 25.04.2019г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Неклюдов В.Н. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

21.05.2020г. представитель Неклюдова В.Н. – Шейкин О.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением об отказе истца от иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Фоменко А.В. также указано на урегулирование спорных правоотношений, представив в подтверждение нотариально удостоверенное заявление Неклюдова В.Н. о полном расчете Фоменко А.В. по договору займа от 10.04.2012г. с указанием на отсутствие с его стороны к Фоменко А.В. претензий и требований имущественного характера.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отказ истца от иска принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме, а в случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицом, которое об этом заявило (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Учитывая, что заявленный представителем истца Шейкиным О.Н. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ); отказ от иска заявлен представителем в пределах предоставленных ему полномочий (л.д. 42 т. 2), с указанием на осведомленность истца относительно последствий отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным отказ Неклюдова В.Н. от иска принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказ Неклюдова В.Н. от иска к Фоменко А.В., ООО "Фирма "МАЙ ПЛЮС" о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет ипотеки принять.

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 25.04.2019г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Неклюдова В.Н. к Фоменко А.В., ООО "Фирма "МАЙ ПЛЮС", третьи лица – ООО "Барвинок", ООО "Кедр", администрация города Саки Республики Крым, Неклюдова Г.Ф., Фоменко Н.А., о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет ипотеки прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Панина П.Е.

Сыч М.Ю.