Постановление по делу № 4/13-14/2019 (4/13-1212/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/13-14/2019                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     16 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

осужденного Онянова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Онянова А. П.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Онянов А.П. осужден приговорами:

- Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2013г.)по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2013г.)по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года окончательно 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 08.05.2009г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

- Очерского районного суда Пермского края от 21.10.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2013г.)по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года окончательно к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Онянов А.П. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2013 года вопрос о приведении приговоров в соответствии с действовавшим на тот момент уголовным законом был разрешен.

Приговор Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ, в связи с чем действия Онянова А.П. подлежат квалификации в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Приговор Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ, в связи с чем действия Онянова А.П. подлежат квалификации в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению. Также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Онянова А.П. по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21.10.2010 года после постановления указанного приговора с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2013г. в уголовный закон не вносилось. Вместе с тем подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения улучшают положение осужденного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Онянову А.П. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Пересчету подлежит время содержания осужденного под стражей с 29.05.2007 года до вступления приговора в законную силу (10.01.2008г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Соответственно в срок отбытого наказания подлежит зачесть 115 дней, из расчета: (229 дней х 1,5) - 229 дней.

Также подлежит снижению размер неотбытой части наказания от отбывания которого Онянов А.П. был освобожден условно-досрочно.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21.10.2010 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Онянову А.П. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

          Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Онянова А. П. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Считать Онянова А. П. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года окончательно 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Осужденному Онянову А. П. по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года на основании ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Считать Онянова А.П. освобожденным условно-досрочно 08.05.2009г. на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней. срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

Считать Онянова А. П. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21.10.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2007 года окончательно к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Очерского районного суда Пермского края от 10.04.2007 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                 подпись                                      Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь