Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6179/2016 ~ М-5185/2016 от 22.08.2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2016г.                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Головиной Е.А.

при секретаре                              Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/16 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кожуховой И.С. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кожухова И.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно уставу полное фирменное наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> долл. США. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в ”Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> долл. США., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в ВАЛЮТЕ СЧЕТА согласно индивидуальным условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые обязательства не выполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, долг Кожуховой И.С. составляет <данные изъяты> долл. США, а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты> долл. США, начисленные проценты - <данные изъяты> долл. США, комиссия за обслуживание счета -0 долл. /США, штрафы и неустойки- <данные изъяты> долл. США. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожухова И.С., её представитель по доверенности Трегубова М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили что кредит ответчик брала, допустила просрочку, расчет задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер штрафов и неустоек, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она не работает, является инвалидом 2 группы. Кроме того, у неё имеются другие кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кожухова И.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> долл. США.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, держащимися в ”Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> долл. США, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в ВАЛЮТЕ СЧЕТА согласно индивидуальным условиями кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик Кожухова И.С. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако в настоящее время она не выполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи и не выплачивает проценты за пользование денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4.1 общих условия выдачи кредитной карты.., в течение действия Соглашения о кредитовании, Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленных процентов сумму в размере не менее Минимального платежа. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается Клиентом отдельно.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, долг Кожуховой И.С. составляет <данные изъяты> долл. США, а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты> долл. США, начисленные проценты - <данные изъяты> долл. США, комиссия за обслуживание счета -0 долл. /США, штрафы и неустойки- <данные изъяты> долл. США. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ответчик Кожухова И.С. просила снизить штраф и неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности санкции последствиям нарушения обязательства, с учетом разумного баланса интересов, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ответчик не работает, является инвалидом 2 группы, у неё тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер штрафа и неустойки до <данные изъяты> долл. США.

Согласно уставу полное фирменное наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАСР РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кожуховой И.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кожуховой И.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты> долл. США (<данные изъяты>), а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты> долл. США, начисленные проценты - <данные изъяты> долл. США, штрафы и неустойки- <данные изъяты> долл. США, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись                     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята - 17 октября 2016г.