Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2016 (2-14684/2015;) ~ М-13935/2015 от 07.12.2015

Дело 2-1326/2016

                                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ..... (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Истец» к Бизюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Истец» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Бизюкову С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 933334,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12533,35 руб.,

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Акционерным Коммерческим Банком ..... и Бизюковым С.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 руб., срок кредита: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 2.4, 5.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 35 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 764 193 руб. 80 коп., в том числе:

•    по оплате основного долга- 464 133 руб. 38 коп.;

•    по оплате процентов - 438 701 руб. 52 коп.;

•    штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12533,35 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание     не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бизюков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «.....».

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

      Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО 1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО «ФИО 1» возложены на Государственную корпорацию «Истец».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между Акционерным Коммерческим Банком ..... и Бизюковым С.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500 000 руб., срок кредита: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % годовых.

В нарушение условий Кредитного договора Бизюков С.В. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

В адрес Ответчика-было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.11.2 Кредитного договора Банк вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 764 193 руб. 80 коп., в том числе:

•    по оплате основного долга- 464 133 руб. 38 коп.;

•    по оплате процентов - 438 701 руб. 52 коп.;

•    штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб. 00 коп.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

        Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не находит возможным применить положение ст.333ГК РФ, поскольку ответчик с таким ходатайством не обращался.

Истец неоднократно обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

        Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

       Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам и неустойки в размере 933334,90 руб, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ ..... (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Истец» к Бизюкову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Бизюкова С.В. в пользу АКБ ..... (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК Истец» задолженность по кредитному договору в сумме 933334,90 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

           Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Н.В.Лосева