Решение по делу № 12-762/2014 от 29.10.2014

Дело № 12-762/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г.         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,                                                                                                                               

                                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Максимов Д.В., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ...

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что < дата > в 04.00. часов он не управлял автомашиной ... ... в состоянии алкогольного опьянения, за рулем данного автомобиля находился ФИО2, который при составлении протокола об административном правонарушении предъявил документы на автомобиль. В ходе данной служебной проверки данное обстоятельство подтвердилось, в том числе согласно объяснений инспектора ФИО3, что подтверждается заключением служебной проверки от < дата > года, утвержденного командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... подполковником полиции ФИО4.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что < дата > в 04.00. часов он управлял автомашиной Мазда 6, г/н Е102ОЕ, двигаясь по ..., повернул на мойку, его остановили сотрудники полиции, он передал документы от автомобиля и водительское удостоверение ФИО1, дунул в трубку.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, < дата > в 04 час 00 мин в нарушение п.2.7 правил дорожного движения управлял транспортным средством Мазда 6 г.р.з. Е102ОЕ в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Доводы ФИО1 о том, что < дата > в 04.00. часов он не управлял автомашиной Мазда 6, ... в состоянии алкогольного опьянения, за рулем данного автомобиля находился ФИО2, который при составлении протокола об административном правонарушении предъявил документы на автомобиль и его водительское удостоверение объективно ничем не подтверждены, у суда нет оснований не доверять должностным лицам ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, составленным ими процессуальным документам и их письменным объяснениям, а также объяснениям понятых, в связи с чем суд признает их не состоятельными.

< дата > мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Агзамовой З.Р. вынесено определение о возврате в полк ДПС ГИБДД УМВД России по ... административного материала в отношении ФИО1, в котором указано, что < дата >г. в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО1 обратился с заявлением о несогласии с данным протоколом, указывая, что < дата > в 04.00. он не управлял автомобилем марки Мазда 6 ..., за рулем данного автомобиля находился ФИО2, который при составлении административного протокола предъявил документы на автомобиль, как следует из материалов административного дела, в ходе служебной проверки данное обстоятельство подтвердилось, что подтверждается заключением от 25.05.2014г., утвержденным командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... подполковником полиции ФИО4. Однако данное заключение от 25.05.2014г. суд признает несостоятельным, так как личность ФИО1 устанавливалась должностным лицом - врио ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 на момент составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 суд находит не достоверными, так как данные обстоятельства опровергаются материалами дела, отсюда, указанные показания являются не допустимыми и суд их не признает достоверными и достаточными.

         Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что вынесенное мировым судей постановление законно и обоснованно, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          А.П.Шамсетдинова