Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2012 ~ М-2062/2012 от 30.05.2012

фДело № 2-2314/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г.                                                               г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова <данные изъяты> к Бердутину <данные изъяты> о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, в <адрес>. 16.04.2012 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита квартира истца. Данное обстоятельство подтверждается актом о залитии <адрес> жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту, в <адрес> произошел разрыв гибкого шланга под мойкой. В результате чего в квартире истца были залиты потолок, стены, пол в кухне, в коридоре, в зале и в детской комнате. Также в выше указанном акте имеется отметка, что заявок на ремонт инженерных коммуникаций от жильцов <адрес>, не поступало. Истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Но положительного результата не получил. Истец обратился в ООО «Синтез» по поводу расчета стоимости восстановительного ремонта отделки после залития <адрес> по адресу <адрес>. Согласно заключению от 14.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта после залития составляет 91 000 рублей. В квартире необходимо провести очистку поверхностей потолка и стен, штукатурку, демонтаж и монтаж наличников, демонтаж и устройство новых плинтусов на потолке, окраску поверхности стен, замену обоев, демонтаж и монтаж линолеума (его просушка) и плинтусов на полу, восстановление штукатурного слоя, антесептирование поверхности стен в кухне №, жилой комнате №, коридоре №, коридоре №, жилой комнате №, жилой комнате №. Кроме этого, специалистами обнаружено, что при включении освещения в квартире наблюдаются скачки напряжения, следы протечки вокруг электроприборов, это свидетельствует о контакте влаги с электропроводкой. Данное обстоятельство может привести к короткому замыканию, что является недопустимым с точки зрения электробезопасности эксплуатации жилых помещений. В связи с эти, требуется замена электропроводки в поврежденных помещениях квартиры. Просит взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 91000 рублей ; взыскать судебные расходы : стоимость работы по заключению от 14.05.2012г. № рублей, оплату государственной пошлины - 2930 рублей, оплату за составление акта о залитиии - 500 рублей, оплату за составление искового заявления - 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований, с учетом проведенной по делу экспертизы.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита квартира истца.

Данное обстоятельство подтверждается актом о залитии <адрес> жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, в <адрес> произошел разрыв гибкого шланга под мойкой.

В акте имеется отметка, что заявок на ремонт инженерных коммуникаций от жильцов <адрес>, не поступало.

Истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, но положительного результата не получил.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло в результате разрыва гибкого шланга под мойкой на кухне ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта после залития составляет 69838 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (госпошлина 2 295 руб. 14 коп., оплата экспертизы 2000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Бердутина <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 69 838 рублей, сумму судебных расходов в размере 4 295 рублей, а всего 74 133 рубля 14 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. 11.10.12 г.