Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2014 ~ М-642/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1887/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Жигалова А.Ю. к Резванову М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ИП Жигалов А.Ю. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Резванову М.И. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. до <дата> путем передачи наличных денежных средств. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежным займом в размере 1, 4 процента в день от суммы займа, с учетом их капитализации, а именно в размере <данные изъяты>. В указанный срок ответчик денежные средства не уплатил. На предложение истца о добровольном погашении суммы долга ответчик не отвечает.

В судебное заседание истец ИП Жигалов А.Ю. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Резванов М.И. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 21.04.2014 г. и на 20.05.2014 г. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком возврата до <дата> года.

Договором займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере 1,4 % в день.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ИП Жигалова А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до <дата> года.

В установленные договором займа сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Резвановым М.И. об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от <дата>

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1, 4 % в день.

Согласно абз. 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа либо вытекает из норм закона.

Так, в силу п.3.2 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня возврата займа включительно. Проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 27 числа (включительно) каждого следующего месяца (то есть просроченные) в течение срока действия договора, ежемесячно увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п.1.1. договора.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что если в установленные договором срок, займ и начисленные проценты по нему были не погашены, то договор автоматически пролонгируется до того времени пока заемщик полностью не погасит все свои обязательства перед займодавцем.

Таким образом, стороны, исходя из принципа свободы договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, предусмотрели начисление процентов на сумму неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, проверен судом в судебном заседании, и с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ признан верным и берется за основу при вынесении решения суда.

Ответчик, получив исковое заявление, никаких возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты истцу суммы долга и процентов суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Жигалова А.Ю. к Резванову М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Резванова М.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Жигалова А.Ю. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина