Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2012 ~ М-159/2012 от 14.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                         14 мая 2012 года        

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Алексеев А.В. ознакомившись с исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Крутиева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Крутиев, уволенный с военной службы в запас в ноябре 2010 года, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика - начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Воронежской области произвести перерасчёт назначенной ему в ноябре 2010 году пенсии.

Однако, статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий органов военного управления и воинских должностных лиц.

      Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его по окончании военной службы.

    В соответствии со п.11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Как разъясняется в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2, от 06.02.2007 № 6) военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах нахожу, что поскольку Крутиевым, не имеющим статуса военнослужащего, оспариваются действия государственного органа, совершенные в отношении заявителя вне периода прохождения им военной службы, рассмотрение такого требования является неподсудными военному суду, в связи с чем заявление Крутиева подлежит возвращению последнему по указанному основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крутиева ФИО3, в связи с неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду, возвратить заявителю.

Разъяснить Крутиеву В.А., что в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ с заявленными требованиями он вправе обратиться по своему усмотрению в федеральный районный суд по месту своего жительства либо в суд по месту нахождения организации - ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения

Судья                                                                               А.В. Алексеев