Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2022 (1-815/2021;) от 28.12.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Немеренко М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшей Стояновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харченко М.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

Согласно обвинительному заключению Харченко М.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 59 минут, Харченко М.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категорий имел при себе, находясь в светлое время суток, при пасмурной погоде, на заснеженной проезжей части <адрес>, при движении задним ходом со скоростью около 1 км/ч в направлении проезжей части автодороги <адрес> не убедился, что выполняемый маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц и самонадеянно продолжил движение задним ходом в том же направлении с прежней скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО6, переходившей дорогу справа налево (относительно направления движения управляемого им транспортного средства), и в 35 м от <адрес>, в 5 м от ближнего к <адрес>, в 1,3 м от левого (по ходу движения автомобиля) края проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последней были причинены: закрытый перелом тела левой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом боковых масс крестца справа, многооскольчатые переломы тел обеих лобковых костей со смещением отломков, переломы нижних ветвей лобковых костей со смещением, перелом верхней ветви лобковой кости справа, перелом на границе верхней ветви лобковой кости слева и передней стенки вертлужной впадины, внебрюшинный разрыв передней стенки мочевого пузыря; параорбитальная гематома слева, ссадины головы, туловища и конечностей, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Харченко М.И. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п. 1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения; п. 8.12 - разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц; п. 10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Таким образом, Харченко М.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб и потерпевшая претензий к нему не имеет, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Харченко М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Харченко М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: