Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2014 (2-5958/2013;) ~ М-5480/2013 от 25.11.2013

Дело №2-800/14

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Закарине Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском Иванову ФИО8. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что по вине ответчика 16.02.2011г. произошел залив <адрес> <адрес>, собственником которой является Самсонов ФИО9., в результате халатности жильцов <адрес>. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 71706,81 рублей за поврежденное в застрахованной квартире имущество. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за пришедшую в негодность отделку квартиры в результате залива- 71.706 рублей 81 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2351 рублей 20 копеек.

    В судебном заседание представитель истца Щукина ФИО10 действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что добровольно ответчик не возмещает причиненный заливом квартиры ущерб в указанной сумме. Истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям.

    Ответчик Иванов ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Леонтьева ФИО12., действующая на основании ордера № от 03.03.2013 года, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мнение ответчика неизвестно.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 16.02.2011г. произошел залив <адрес>, собственником которой является Самсонов ФИО13., в результате халатности жильцом <адрес>, что подтверждается актом от 24.02.2011г. (л.д.9).     В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки квартиры, на основании заявления о страховом случае, расчета ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71706 рублей 81 копейка.

    В акте от 24.02.2011г. (л.д.9) указано, что жалоб и заявлений на неисправность сантехнических приборов в ЖЭУ-4 от собственника не поступало.

    Согласно акту ЖЭУ-4 от 20.02.2014 г. Иванов ФИО14. на момент залива фактически проживал в <адрес>, в настоящее время сдает квартиру в аренду.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 14.08.2006 г. "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства от 21.01.2006 г. N 25, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истице по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его владении и пользовании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Затраты на восстановительный ремонт квартиры после залива определены специалистами и сторонами не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Иванова ФИО15. суммы материального ущерба в размере 71706 рублей 81 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.351 рубль 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Иванова ФИО16.

Исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО17 в пользу ОСАО «РЕСо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 71706 рублей 81 копейка (семьдесят одна тысяча семьсот шесть рублей восемьдесят одна копейка), судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2351 рубль 20 копеек (две тысячи триста пятьдесят один рубль двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2014 года

Судья Адаманова Э.В.