Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-162/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-407/2019

УИН № 24RS0054-01-2019-000201-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Полежаева С.В. (по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от 03.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Веры Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Е.С., к Бояркину Виталию Геннадьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина В.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Е.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Бояркину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Сорокина В.Г. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> В данной квартире зарегистрированы истец, ее сын А.Е.С., <данные изъяты>, сестра истца Г.И.В., несовершеннолетние дети Г.А.А., <данные изъяты> и Г.Е.А., <данные изъяты>. Кроме вышеуказанных лиц в квартире зарегистрирован ответчик Бояркин Виталий Геннадьевич. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с условием регистрации на два месяца, после чего он должен был добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчику была необходима с целью трудоустройства. Фактически ответчик до регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживает, с момента регистрации никакого участия в содержании жилого помещения не принимает. Истец вынуждена нести дополнительные расходы, производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры за него на протяжении всего времени его отсутствия. Истец с Бояркиным Виталием Геннадьевичем не вела никакого совместного хозяйства, ответчик никогда не проживал в указанной квартире, следовательно, он не относятся к членам семьи истца. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, истец просит признать Бояркина Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Сорокина В.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая участие в предварительном судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указав, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании ее заявления по его просьбе с целью трудоустройства и что он никогда в данном жилом помещении не проживал, членом ее семьи, родственником ответчик ей не приходится и не приходился, попыток к вселению в квартиру не предпринимал.

Ответчик Бояркин В.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по <адрес> не проживает, его место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Полежаев С.В. (на основании ордера, по назначению суда) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя по доверенности Андроновой Е.А в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От третьего лица Г.И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В.Л.Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От директора Запеченко В.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КГКОУ «Ачинский детский дом № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. в судебном заседании полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в жилом помещении зарегистрирован, однако никогда в нем не проживал и не проживает в настоящее время, никаких вещей ответчика в доме не имеется. Бояркин В.Г. не является членом семьи Сорокиной В.Г., в квартиру он не вселялся в качестве такового, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Доказательств обратного не представлено.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования города Ужура Ужурского района Красноярского края и была предоставлена Сорокиной В.Г. по бессрочному договору социального найма № от 25.10.2018.

Согласно финансово-лицевого счета № в квартире по <адрес> зарегистрированы: Сорокина Вера Геннадьевна, <данные изъяты>, А.Е.С., <данные изъяты>, Бояркин Виталий Геннадьевич, <данные изъяты>, Г.А.А., <данные изъяты>, Г.Е.А., <данные изъяты>, Г.И.В., <данные изъяты>

Доводы истца Сорокиной В.Г. о том, что ответчик не является членом ее семьи и не вселялся в спорное жилое помещение, подтверждаются приведенными объяснениями истца в совокупности с материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Как показала в судебном заседании свидетель Н.Э.Н., знакомая с истцом длительное время, в квартире по адресу<адрес> Бояркин В.Г. не проживает и никогда не проживал, не приезжает, не пользуется, его вещей в ней нет.

Свидетель Ч.Е.Н. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Э.Н.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи Сорокиной В.Г. не являлся и не является, в спорное жилое помещение не вселялся, а лишь сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, интереса к спорному жилому помещению не проявлял.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик без фактического вселения в спорное жилое помещение не приобрел право пользования им, несмотря на то, что ответчик указан в договоре социального найма спорного жилого помещения.

Поскольку доводы истца не были опровергнуты и нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Сорокиной Веры Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Е.С., к Бояркину Виталию Геннадьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бояркина Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бояркина Виталия Геннадьевича с регистрационного учета по <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Аббазова

Мотивированное решение по делу составлено 08 июня 2019 года