Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-528/2012 от 19.04.2012

Дело №2-191/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    ЕЛ. Козловой

при секретаре судебного заседания    Л.И. Гомозовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО9 к Кобзеву Михаилу Ивановичу, Артюхиной <данные изъяты> Кобзевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кобзеву М.И., Артюхиной Н.М., Кобзевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО9 Кобзевым М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Артюхиной Н.М., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство физического лица Кобзевой З.А., с которой был заключен договор поручительства № от 04ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм кредита по указанному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Кобзев М.И., Артюхина Н.М., Кобзева З.А.- о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9 Кобзевым М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Артюхиной Н.М., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство физического лица Кобзевой З.А., с которой был заключен договор поручительства № от 04ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ОАО ФИО9 с ответчиком, договорах поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кобзева <данные изъяты> Артюхиной <данные изъяты> Кобзевой <данные изъяты> в пользу ФИО9 в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись                    Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>