Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2019 ~ М-897/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1262/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         18 июня 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                        Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Зосимова А.В.

по доверенности от 07.02.2019 г.                        Костромитина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зосимова Алексея Валериевича к Давыдову Виталию Андреевичу о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зосимов А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать Давыдова Виталия Андреевича обратится в ИФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «Флагман Логистик», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Зосимова Алексея Валериевича из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ЛОГИСТИК».

В обоснование заявленных требований истец Зосимов А.В. указал, что он является участником Общества с ограниченной ответственностью "Флагман Логистик" и ему принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50 % уставного капитала, действительная стоимость которой составляет 5000 рублей. ООО «Флагман Логистик» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Участниками общества согласно сведениям ЕГРЮЛ являются Ф.И.О.6 и Зосимов А.В. - по 50% долей уставного капитала общества. В качестве исполнительного органа и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор Давыдов В.А. 11 января 2019 г. истец оформил удостоверенное нотариусом заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Флагман Логистик». В указанном заявлении Зосимов А.В. выразил согласие на выдачу ему в натуре имущества такой же стоимостью, в счет оплаты его доли в уставном капитале ответчика, в связи с его выходом из состава его участников. На момент подачи заявления о выходе доля истца в уставном капитале ООО «Флагман Логистик» была оплачена полностью. Заявление было направлено истцом по адресу регистрации генерального директора Давыдова В.А. 11.01.2019 года. Повторно заявление было направлено директору Давыдову В.А. 04.03.2019 года, а также в адрес ООО «Флагман Логистик». Генеральный директор ООО «Флагман Логистик» Давыдов А.В. уклонился от получения заявления, о чем свидетельствует возврат письма от Почты России, а также сообщение ООО «ДАЙМЕКС» №25/19 от 22.03.2019 г. Обществом отправленное заявление также не было получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Уполномоченным лицом от ООО «Флагман Логистик» является генеральный директор Давыдов Виталий Андреевич. Вместе с тем, ответчик в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в сведения об участниках общества не направил, в нарушение требования закона, уклоняясь от исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Истец Зосимов А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Зосимова А.В. по доверенности Костромитин В.Г. в судебном заседании полагался на усмотрение суда, однако, в случае прекращения производства по делу, просил суд вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Давыдов В.А., представитель третьего лица ООО «Флагман Логистик» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец Зосимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика Давыдова В.А., являющегося генеральным директором ООО «Флагман Логистик», обратится в ИФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «Флагман Логистик», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Зосимова А.В. из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ЛОГИСТИК».

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г N 205-ФЗ), устанавливающий правила специальной подведомственности, к ведению арбитражных судов относит дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу ст. 225.1 п. 1 пп. 4 АПК РФ к категории корпоративных отнесены споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Учитывая выше приведенные нормы, суд приходит к выводу, что разрешение данного спора независимо от субъектного состава относится к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку из искового заявления следует, что материально-правовое требование истца Зосимова А.В. основано на положениях Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вытекает из деятельности генерального директора ООО «Флагман Логистик» и связано с осуществлением имущественных прав истца как участника общества.

Следовательно, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возникший спор о прекращении полномочий Зосимова А.В. является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Зосимову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Зосимова Алексея Валериевича к Давыдову Виталию Андреевичу о понуждении к исполнению обязанности в натуре – прекратить.

Возвратить Зосимову Алексею Валериевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19.04.2019г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко