Дело 2 - 129/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кослан 14 февраля 2012 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Лесникову А.М.1>, <Лесниковой Т.М.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывает услуги по статьям «содержание», «уборка лестничных площадок», «текущий ремонт» и «вывоз ТБО». Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.
Собственниками <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются <Лесников А.М.1>, <Лесникова Т.М.2>, которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на первое января 2012 года в размере <АДРЕС> руб. 43 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <АДРЕС> руб. 43 коп.
Представитель истца ООО «Жилстрой» Клембовская И.Л., извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга.
<Лесникова Т.М.2> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
<Лесников А.М.1> извещен о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к <Лесникову А.М.1>, <Лесниковой Т.М.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Лесникову А.М.1>, <Лесниковой Т.М.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с 01 мая по <ДАТА2>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья О.Н. Минина