Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2662/2012 от 19.06.2012

Судья Чичагов И.Г. № 22 – 2662 - 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 июля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Маклакова В.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

в присутствии осужденного Братчикова В.Л.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Братчикова В.Л. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2012 года, которым

Братчиков В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 08 августа 2008 года Княжпогостским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 10000 рублей;

- 07 октября 2008 года Княжпогостским районным судом РК п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освободившегося по отбытии срока наказания 03 ноября 2010 года,

- 15 декабря 2011 года Княжпогостским районным судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 декабря 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 17 октября по 14 декабря 2011 года.

Этим же приговором осужден Костянко Е.М., в отношении которого кассационных жалоб и представления не принесено.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление осужденного Братчикова В.Л., просившего об удовлетворении жалобы и смягчении наказания, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Братчиков В.Л. выражает несогласие с приговором, полагает, что наказание является чрезмерно суровым и просит его смягчить. Не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что при определении размера наказания не учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Доказанность вины Братчикова В.Л. в совершении кражи чужого имущества подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку. Действия Братчикова В.Л. квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Наказание Братчикову В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, посредственной характеристики, прежней судимости и рецидива, а также такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины. Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований считать наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не имеется, и доводы жалобы коллегия находит несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Братчикова В.Л. имеет место рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2012 года в отношении Братчикова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: