Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-493/2014 от 10.06.2014

Дело №2-618/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                     И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                  Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джавадзаде Э.Х.о., Григорец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора № от хх.хх.хх г. Джавадзаде Э.Х.о. не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с Джавадзаде Э.Х.о. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет «...».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Джавадзаде Э.Х.о. продал предмет залога - автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, Григорец А.А.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Джавадзаде Э.Х.о. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с тем, что ранее ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по указанному в материалах дела месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения писем на почте, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат адвокатской коллегии, закрепленной за Прионежский районным судом РК.

Представитель ответчика - адвокат Школьникова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании по исковым требованиям возражала.

Ответчик Григорец А.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Михайлова О.Г. в судебном заседании пояснила, что приобрела спорное транспортное средство у Джавадзаде Э.Х.о., в дальнейшем автомобиль от ее имени был продан Григорец А.А.

Суд, заслушав объяснения явившихся в суд сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ООО «Русфинанс Банк» предоставил Джавадзаде Э.Х.-о. денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых - в целях приобретения автомобиля.

В целях обеспечения исполнения выданного кредита хх.хх.хх г. между Джавадзаде Э.Х.-о. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет «...».

По условиям договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, если залогодатель в указанные в кредитном договоре сроки не выполнит обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в срок до 30 (31) числа, согласно графику платежей.

Кредитным договором предусмотрено (п.6.1 договора), что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, проверенного судом, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей, в том числе:

• текущий долг по кредиту ... рублей;
• срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей;
• просроченный кредит ... рублей;
• просроченные проценты ... рублей;
• повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рублей;
• повышенные проценты за просрочку по уплате процентов ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает так же на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, являлся предметом договора залога, заключенного хх.хх.хх г., между Джавадзаде Э.Х.-о. и ООО «Русфинанс Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по ... от хх.хх.хх г. транспортное средство ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № зарегистрировано за Григорец А.А.

Согласно отчету об оценке № от хх.хх.хх г., рыночная стоимость транспортного средства ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, составляет ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиками не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с Джавадзаде Э.Х.-о. денежной суммы в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: ... рублей - с Джавадзаде Э.Х.-о., ... рублей - с Григорец А.А.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джавадзаде Э.Х.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В счет исполнения обязательства по оплате указанной задолженности на основании договора залога транспортного средства № от хх.хх.хх г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Джавадзаде Э.Х.о., обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у Григорец А.А. - автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства ... рублей.

Взыскать с Джавадзаде Э.Х.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Григорец А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2014 года.