Мотивированное решение от 26.07.2018 по делу № 02-1788/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года                                                                  город Москва                                                              

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Грибановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/18 по иску Новикова Александра Владимировича к ООО «Раксон» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику  ООО «Раксон» и просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате  в размере 370 448 рублей 65 копеек. Взыскать компенсацию за несвоевременную  выплату заработной платы в размере 200 573 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что истец  с  23 января 2007 года по 08 мая 2015 года работал в ООО «Раксон». При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате с 01 октября 2014 года по 08 мая 2015 года. 28 ноября 2014 года в отношении ООО «Раксон» началась процедура банкротства,  которая продолжается и в данное время. 28 февраля 2018 года истец обратился к арбитражному управляющему Ланцову А.Н. с просьбой уточнить размер и статус задолженности по заработной плате. На запрос истца конкурсный управляющий представил справки по форме 2 ндфл за 2014,2015 г.г. в которых указана начисленная заработная плата. Общая сумма задолженности с 01 октября 2014 г. по 08 мая 2015 года составляет: за октябрь 2014 года 60 000 руб.; за ноябрь 2014 г. – 63 000 руб.; за декабрь 2014 г. – 80 000 руб.; за январь 2015 года 45 000 руб.; за февраль 2015 г. 28 000 руб.;за март 2015 г.-15 000; за апрель 2015 года – 15 000 руб.; за мая 64 448, 65 руб. А всего 370 448 руб. 65 коп. Компенсация за невыплаченную заработную плату за период с 01октября 2014 года по 15 мая 2018 года составляет 200 573 руб. 44 коп. 28 ноября 2014 г. арбитражным судом г. Москвы возбуждено дело о несостоятельности ООО «РАКСОН». 

Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника)-вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя система оплаты труда.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно п. 1 ст.5 ФЗ. «О несостоятельности (Банкротстве)» Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что Новиков А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Раксон» января 2007 года по 08 мая 2015 года.  Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед Новиковым А.В. составляет 370 448 рублей 65 копеек.

            Как следует из  материалов дела, до настоящего времени расчет с истцом не произведен.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца и свидетельствовали о выплате Новикову А.В. заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что обязанность по своевременной выплате истцу заработной платы ответчиком не исполнена, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с  ООО «Раксон» в судебном порядке в сумме 370 448 рублей 65 копеек.

Учитывая, что обязанность по своевременной выплате заработной платы  ООО Раксон» не исполнена, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты.

Проценты подлежат начислению согласно расчету истца, начиная с 31 декабря 2016 г. по 31 января 2017г., и с 01.01 2017 по 31.11.32017 года и составляют 9 537  руб. 00 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6 904  руб. 49 коп.

Законных оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 448 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 573 ░░░. 44 ░░░.,    ░ ░░░░░ 571 022 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 904  ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░