Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-701/2021 от 15.11.2021

Материал № 13-701/2021

Дело № 2-234/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов,

рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-234/2016,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-234/2016.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 17 ноября 2016 года заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 07 декабря 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Однако заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

08 декабря 2021 года на электронную почту Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступил ответ на запрос, в котором содержатся сведения о реорганизации Банка открытия.

Вместе с тем, указанные документы не могут расцениваться судьей как поданные во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 17 ноября 2021 года, поскольку не соблюден порядок подачи документов в суд в электронном виде. Кроме того, указанные сведения направлены по электронной почте после истечения срока предоставленного для исправления недостатков поданного заявления. До настоящего времени каких-либо документов, свидетельствующих об исправлении недостатков поданного заявления от НАО «ПКБ» не поступало.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о возвращении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление публичного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-234/2016.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов